18 листопада 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-46472/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Серги С.М.,
при секретарі -Олійник Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови у справі за адміністративним позовом Прокурора Семенівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті фінансових санкцій,-
01.12.2009 постановою Полтавського окружного адміністративного суду адміністративний позов Прокурора Семенівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті фінансових санкцій задоволено: стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті фінансових санкцій у розмірі 14549,75 грн. Постанова набрала законної сили.
13.09.2010 Полтавським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист.
15.10.2010 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови від 01.12.2010.
В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що у нього відсутні кошти для сплати вказаної фінансової (штрафної) санкції, оскільки на даний час він не здійснює підприємницьку діяльність, жодних доходів не отримує, а також на його утриманні знаходяться дружина і неповнолітній син, що підтверджується наданим ОСОБА_1 свідоцтвами про народження дитини та про реєстрацію шлюбу. Також відповідач посилається на той факт, що у нього відсутнє будь-яке майно, що могло б бути стягнуте у рахунок погашення боргу, що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради Семенівського району Полтавської області.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виконання постанови суду від 01.12.2009 можливо відстрочити на 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови у справі за адміністративним позовом Прокурора Семенівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті фінансових санкцій задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2009 року у справі № 2а-46472/09/1670 за позовом Прокурора Семенівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті фінансових санкцій строком на 1 рік.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Серга