Ухвала від 26.11.2024 по справі 337/2011/16-к

26.11.2024

ЄУН№337/2011/16-к

Провадження № 1-кп/337/4/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання сторони захисту про повторний привід свідка за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

встановив:

У судовому засіданні 20.02.2024 року судом було задоволено клопотання сторони захисту про повторний допит свідка ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_6 у судові засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року, за клопотанням сторони захисту, задоволено клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 у судове засідання, та виконання приводу свідка доручено Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

У судове засідання 26.11.2024 року свідок ОСОБА_6 не з'явився.

Станом на 26.11.2024 року до суду від Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не надійшло будь яких даних або пояснень з приводу неможливості здійснення приводу та причин його не виконання.

У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 заявлене клопотання, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 про повторний привід свідка ОСОБА_6 у судове засідання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

З'ясувавши позицію учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.139 КПК України, якщо свідок не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосований привід.

Відповідно до змісту ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З урахуванням того, що свідок у судове засідання не з'явився, доставлений не був, з органуНаціональної поліції, якому було доручено виконання приводу, до суду не надійшли документи з письмовим поясненням причин невиконання, та з метою повного і всебічного розгляду справи, клопотання сторони захисту про повторний привід до суду свідка слід задовольнити.

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя(м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33, каб. 5) на 24.12.2024 року на 13-00 годин свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя: ОСОБА_1