ЄУН 337/6104/24
Провадження №1-кс/337/616/2024
26.11.2024 м.Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №62023170030001167 від 11.08.2023 р. за ч.4 ст.408 КК України
26 листопада 2024 року слідчий СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що 01.08.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 136-РС ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу на посаду навідник-оператора 3 парашутно-десантного взводу 9 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант» та він вважається таким, що приступив до виконання обов'язків за вказаною посадою.
Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_7 від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, відповідними Указами Президента України ОСОБА_7 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.
Будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, молодший сержант ОСОБА_6 згідно з вимогами ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів (начальників), беззастережно, неухильно точно та у встановлений строк виконувати їх накази, знати та виконувати свої обов'язки, додержуватися вимог військових статутів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
В свою чергу, молодший сержант ОСОБА_6 , достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов'язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.
Так, з 18.12.2022 року по 28.12.2022 року молодший сержант ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування у м. Запоріжжя.
Далі, 28.12.2022року молодший сержант ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби, діючи в умовах воєнного стану, після закінчення лікування, не з'явився до місця служби, а саме місце розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , при цьому ОСОБА_6 свої службові обов'язки не виконував, час проводив на власний розсуд, та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв.
Таким чином, ОСОБА_6 , за викладених вище обставин, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - дезертирство , тобто нез'явлення до місця служби з метою ухилитися від військової служби, з лікувального закладу, вчинене в умовах воєнного стану.
У ході досудового розслідування 22 листопада 2024 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 2 ст. 135 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
24.11.2024 року ОСОБА_6 було оголошений в розшук в якому перебуває і на теперішній час.
Згідно рапортів оперуповноваженого СКП ОСОБА_8 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 1982 р.н, протягом тривалого часу мешкає за адресою АДРЕСА_2 , та при відвідуванні адреси, безпосередньо ОСОБА_6 за місцем мешкання було виявлено, на пропозицію відкрити двері та поспілкуватись ОСОБА_6 відмовився, спілкувався через зачинені двері, повідомив що спілкуватись з співробітниками поліції не буде. Крім того встановлено що, у ОСОБА_6 є діючий номер НОМЕР_2 , який постійно діє в межах АДРЕСА_3 , але усі дзвінки та повідомлення ОСОБА_6 ігнорує. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків Особу АДРЕСА_4 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 . Свідки пояснили, що з ОСОБА_6 вони знайомі тривалий час, наразі останній за адресою реєстрації не проживає. Від його матері ОСОБА_9 їм стало відомо, що ОСОБА_6 на даний час проживає у своєї сестри ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_5 .
В якості свідка було допитано Особу 3, що проживає за адресою: АДРЕСА_6 , пояснив, що у квартирі 82 за вказаною адресою проживає ОСОБА_9 з повнолітнім сином ОСОБА_11 . Повідомив, що у ОСОБА_12 є брат ОСОБА_13 , якого свідок часто бачить у під'їзді, а також бачить як ОСОБА_6 заходить до приміщення квартири АДРЕСА_7 . Свідкові відомо, що ОСОБА_6 проходив військову службу у лавах Збройних Сил України, але самовільно покинув військову частину.
21.10.2024 та 10.11.2024 до слідчого відділу надійшли рапорти від оперуповноваженого СКП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , згідно яких в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 1982 р.н, протягом тривалого часу мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
21.10.2024 та 10.11.2024 року при відвідуванні квартири АДРЕСА_8 , в квартирі знаходився ОСОБА_6 , який на пропозицію відкрити двері та поспілкуватись відмовився, спілкувався через зачинені двері, повідомив що спілкуватись з співробітниками поліції не буде. Крім того встановлено що у ОСОБА_6 є діючий номер НОМЕР_2 який постійно діє в АДРЕСА_3 , але усі дзвінки та повідомлення ОСОБА_6 ігнорує.
Враховуючи викладене, слідство має достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де переховується від органів слідства та поліції.
З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного виникла необхідність у проведенні обшуку місця мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні заступник начальника СВ ВП №5 ЗРУПН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просить його задовольнити. Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступних висновків. Так, згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті. Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Судом встановлено, що в ході досудового слідства було проведено оперативно- розшукові заходи, допитано свідків, проведено ряд слідчих дій в ході , яких встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який об'єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.408 КК України мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де переховується від органів слідства та поліції.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_8 на праві приватної власності у частці 1/1 належить ОСОБА_10 , яка являється сестрою ОСОБА_6 . Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України. Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність достатньо обґрунтованих підстав для проведення обшуку, зокрема, що було вчинено кримінальне правопорушення, ОСОБА_6 об'єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.408 КК України , і достовірно відомо , що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де переховується від органів слідства та поліції. Виходячи з обставин справи та характеру протиправного діяння, слідчий суддя вважає обшук в даному випадку найбільш ефективним способом встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, а потреби досудового розслідування виправдовують втручання в право недоторканості житла фізичної особи і таке втручання є пропорційним переслідуваній меті. Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.233,234,235,237,238 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.
Надати слідчим із групи слідчих по даному кримінальному провадженню дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи. Строк дії ухвали до 15 грудня 2024 року включно. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1