Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
14.10.2010 р. Справа № 2а-5271/10/1470
м. Миколаїв
11:30
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Рибіцької К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за адміністративним позовомПрокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Ленінського районного центру зайнятості
(вул. Шкільна, 2-а, м. Миколаїв, 54034)
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Радіо Плюс»
(вул. Маршала Василевського, 51, м. Миколаїв, 5400313)
про стягнення страхових внесків
Прокурор звернувся до адміністративного суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості по страховим внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на суму 586,98 гривень.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача пояснили, що суму заборгованості відповідач самостійно визначив відповідно до поданої ним розрахункової відомості за 9 місяців 2009 року та у зв'язку із тим, що у відношенні до частини загальної заборгованості вже постановлені судові рішення, предметом цієї судової справи є стягнення лише 586,98 гривень.
Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.
Розглядаючи адміністративну справу, суд досліджував письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіо Плюс»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Миколаївської міської ради (арк. спр. 10).
Відповідач відповідно до ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»є страхувальником своїх найманих працівників на випадок безробіття.
Відповідно до ст. 35 цього Закону відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.
Частиною 3 ст.17 Закону передбачено, що перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням коштів на оплату праці
20.10.2009 р. відповідач подав до Ленінського РЦЗ розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 9 місяців 2009 року, в якій самостійно визначив свої зобов'язання в сумі 3062,78 грн., у тому числі зі сплати пені у сумі 188,08 грн.
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»зобов'язання, самостійно визначене платником декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.
Прокурор та позивач по цій справі звернулися з вимогою про стягнення лише частини з цих зобов'язань у сумі 586,98 гривень, у зв'язку з тим, що на решту заборгованості вже є судові рішення про стягнення на користь Ленінського РЦЗ (арк. спр. 8-9).
Згідно зі статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідач не надав доказів, які б свідчили про відсутність у нього заборгованості зі сплати страхових внесків.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»спори, що виникають з правовідносин державного соціального страхування на випадок безробіття вирішуються в судовому порядку.
Позивач -Ленінський районний центр зайнятості -є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, який, відповідно до Законів України «Про зайнятість населення»та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття, а таким чином є суб'єктом владних повноважень та повноважений звертатися з позовом до адміністративного суду (ст.ст.4, 17 КАС України).
Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 Кодексу України про адміністративне судочинство та ст.ст.20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру».
Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо Плюс» на користь Ленінського районного центру зайнятості недоїмку в сумі 586,98 гривень.
3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя В.В. Біоносенко
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 19.10.10
Суддя В.В. Біоносенко