1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10775/24 1-во/335/33/2024
25 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2024 у справі № 335/10775/24,(пр.1-кс/335/4712/2024),
14.11.2024 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за результатом розгляду клопотання представника власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадження, внесеного 20.02.2024 року до ЄРДР за № 12024080000000110, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено частково, скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2024 року у справі №335/10775/24 (провадження 1-кс/335/4269/24) на грошові кошти у сумі 81 300 грн. та 20 Євро у кримінальному провадження, внесеного 20.02.2024 року до ЄРДР за № 12024080000000110, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України. В іншій частині клопотання відмовлено.
20.11.2024 від представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі слідчого судді в частині імені, по-батькові власника майна ОСОБА_7 , замість « ОСОБА_8 » зазначити « ОСОБА_9 ».
В судове засідання учасники не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає можливим провести розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.
Розглянувши заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
Так, слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали від 14.11.2024 року, було допущено описки, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, зокрема в імені, по-батькові власника майна - ОСОБА_4 , а саме помилково зазначено ОСОБА_10 , замість вірного ОСОБА_4 .
Допущена описка є технічною, проте має істотний характер, тому з огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2024 року по справі № 335/10775/24 (провадження № 1-кс/335/4712/2024).
Вважати правильними по тексту ухвали слідчого судді від 14.11.2024 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12024080000000110 від 20.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України ім'я, по -батькові власника майна ОСОБА_7 - як ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1