Справа № 302/1717/24
1-кс/302/345/24
25.11.2024 селище Міжгір'я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Міжгір'я клопотання начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024078110000162 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -
25.11.2024 до слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук про дозвіл на обшук дворогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
У поданому клопотанні прокурор на його обґрунтування зазначає про те, що 22 листопада 2024 року в чергову частину ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те що 22.11.2024 року біля 16:00 години, по місцю проживання шва гро заявника громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець НОМЕР_1 , знаходячись на території дворогосподарства за вище вказаною адресою під час сварки із громадянином ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих непорозумінь тримаючи в руках предмет схожий на сокиру із рукояткою почав словесно погрожувати вбивством заявнику, а саме що він його зарубає, створюючи реальні підстави своїх намірів, які заявник сприйняли як реальні, що могли бути в будь-яку мить реалізовані, оскільки ОСОБА_5 , почав замахуватись даною сокирою, та заявник сприйняв ці дії як реальні.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв'язку з невідкладними обставинами пов'язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний проступок, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 22.11.2024 в період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, був проведений огляд місця події, а саме дворогоспдарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- металеву сокири з дерев'яним руків'ям, яку опечатано биркою з пояснювальним надписом;
- металевий розкладний ніж без маркувань, який упаковано в паперовий пакет НПУ;
Огляд місця події 22.11.2024 року, а саме дворогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , було проведено за письмовим дозволом-згодою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено вищевказані в клопотанні предмети.
На підставі наведеного прокурор звернувся до слідчого судді з клопотання в якому просив постановити ухвалу про дозвіл слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , про дозвіл на обшук дворогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події та подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального проступку, а саме: металевої сокири з дерев'яним руків'ям, яку опечатано биркою з пояснювальним надписом; металевого розкладного ножа без маркувань, який упаковано в паперовий пакет НПУ.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить клопотання задовольнити за підставами, наведеними у ньому.
Дослідивши усі додані до клопотання матеріали, та проаналізувавши докази на обґрунтування поданого клопотання у їх сукупності, доходжу висновку про необхідність задоволення клопотання начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 і 5 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 233 ч.3 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Частиною 5 статті 236 КПК України визначено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено 14.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024078110000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Обґрунтованість заявленого клопотання підтверджується доданими до нього матеріалами, зокрема відомостями: Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024078110000162 від 23.11.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.11.2024, поясненням ОСОБА_4 від 22.11.2024, поясненнями ОСОБА_5 від 22.11.2024, дозволу-згоди ОСОБА_4 від 22.11.2024, протоколу огляду місця події від 22.11.2024, постановою про визнання предметів речовими доказами від 25.11.2024, відомостями з Єдиного державного реєстру речових прав від 25.11.2024.
Суду не надано документів та інформації, які б свідчили про неможливість проведення обшуку у зазначеному в клопотанні приміщенні.
Враховуючи викладене, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку у вказаному в клопотанні приміщенні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України слідчий суддя
Клопотання начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 на проведення (узаконення) обшуку дворогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події за вказаною адресою та подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: 1) металевої сокири з дерев'яним руків'ям, яку опечатано биркою з пояснювальним надписом; 2) металевого розкладного ножа без маркувань, який упаковано в паперовий пакет НПУ.
У зв'язку із фактичним проведенням огляду, дану ухвалу вважати виконаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1