Справа № 127/16150/24
Провадження № 2-о/127/346/24
13 листопада 2024 рокум. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О. та присяжних - Чеської І.Г., Вільчинської С.Г.,
при секретарі Матвеєвій А.О.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника особи відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклуванняЖиліховської Н.М.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про визнання недієздатним його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, заявник є сином ОСОБА_3 . Батько є інвалідом першої групи по загальному захворюванню. Причиною його інвалідності є психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Він не може самостійно обходитись без постійної сторонньої допомоги. Весь час за батьком доглядає заявник. У заявника добрий стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає. ОСОБА_1 має можливість і бажання доглядати свого батька і бути опікуном. Вищевикладене і стало підставою звернення до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2024 поновлено провадження в справі.
06.11.2024 на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування від 05.11.2024 №Г/01/75102/10010 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 в разі визнання його судом недієздатним.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. щодо задоволення заяви не заперечувала.
Представник особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3 - адвокат Педина О.А. не заперечував щодо задоволення заяви.
Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу «А» групу інвалідності (причина інвалідності - загальне захворювання) що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №366111 від 02.05.2023 та індивідуальною програмою реабілітації інваліда №60740 від 02.05.2023.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №466 від 22.08.2024, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). ОСОБА_3 , позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки. Питання його присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи вищевказаний висновок експерта №466 від 22.08.2024, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування подано до суду подання №Г/01/75102/10010 від 05.11.2024 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 в разі визнання його судом недієздатним.
Із матеріалів даного подання слідує, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, дружина ОСОБА_4 , 1946 р.н., згідно з поданою заявою від 11.10.2024 не заперечує щодо призначення сина опікуном чоловіка, оскільки вона за віком та за станом здоров'я не може здійснювати над ним опіку. Відповідно до наданих медичних довідок ОСОБА_4 встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба, хронічна люмбалгія, епізодична тривожність, варикозна хвороба вен нижніх кінцівок. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлучений; зареєстрований та проживає в частині будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Сестра заявника, ОСОБА_5 , 1984 р.н., згідно з поданою заявою від 11.10.2024 року не заперечує щодо призначення брата опікуном батька, зазначаючи, що не може бути опікуном батька, оскільки має двох неповнолітніх дітей, а також немає фізичної сили для допомоги батьку, тому що його необхідно піднімати, водити, мити, переодягати тощо. Сестра заявника, ОСОБА_6 , 1970 р.н., згідно з поданою заявою від 11.10.2024 року не заперечує щодо призначення брата опікуном батька, зазначаючи, що не може бути опікуном батька, оскільки проживає окремо та здійснює догляд за онкохворим чоловіком. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 09.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до виписки КНП «ЦПМСД № 5 м. Вінниці» від 27.05.2024 року та до довідки КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» від 29.05.2024 року протипоказання щодо оформлення опіки відсутні. ОСОБА_1 з правами та обов'язками опікунів ознайомлений. Обстеження побутових умов проживання сім'ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 22.10.2024 року. Умови проживання задовільні.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , заявник здійснює догляд за ним, за своїм станом здоров'я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов'язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуном - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 8240,48 грн компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН048034926566, UA158201720313251005201007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ; цивільна справа 127/16150/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування, код ЄДРПОУ 03084813, місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця.
Повний текст рішення складено 25.11.2024.
Суддя О.О. Жмудь
Присяжні І.Г. Чеська
С.Г. Вільчинська