Категорія №6.6.4
Іменем України
16 листопада 2010 року Справа № 2а-7511/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Борзаниці С.В.
при секретарі: Гапоновій І.В.
за участю:
представника позивача - Бородіної Г.О.
представника відповідача - Поліщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Перевальський ремонтно-механічний завод» про стягнення податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи боржника, -
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Перевальський ремонтно-механічний завод» про стягнення податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи боржника
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Державне підприємство «Луганськвугілля» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 09.04.2003 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Перевальський ремонтно-механічний завод є відокремленим підрозділом Державного підприємства «Луганськвугілля» та має правовий статус суб'єкта без права юридичної особи.
Згідно з ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999 року № 588-XIV (далі - ЗУ № 588-XIV) платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Станом на 01.09.2010 року податковий борг ВП «Перевальський ремонтно-механічний завод» Державного підприємства «Луганськвугілля» з земельного податку складає 35441,50 грн., який позивач просив стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля».
Представник позивача під час судового засідання підтримав позов повністю.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягаєчастовому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Державне підприємство «Луганськвугілля» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 09.04.2003 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Згідно довідки з ЄДРПОУ №140776 Відокремлений підрозділ «Перевальський ремонтно-механічний завод» Державного підприємства «Луганськвугілля» має правовий статус суб'єкта без права юридичної особи (а.с.10).
Відповідно до ст.96 Цивільного Кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.
Отже, юридична особа (головне підприємство) є відповідачем в суді і за свої відокремлені підрозділи, самостійно приймає рішення про виконання зобов'язань як на Головному підприємстві, так і на своїх відокремлених підрозділах.
Таким чином, відповідальність по зобов'язанням Відокремленого підрозділу «Перевальський ремонтно-механічний завод» повинно нести Державне підприємство «Луганськвугілля» як юридична особа.
Згідно розрахунку податкового боргу ВП «Перевальський ремонтно-механічний завод» Державного підприємства «Луганськвугілля» станом на 01.09.2010 має податковий борг з земельного податку в розмірі 35441,50грн., з якого 33267,16 грн. - основний платіж, 2174,34 грн. - пеня.
Заборгованість відповідача перед бюджетом утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань з вказаного податку та підтверджується розрахунками по земельному податку на 2009 рік від 30.01.2009 №1368, на 2010 рік від 29.07.2010 №8869.
З метою погашення вищезазначеного податкового боргу 05.02.2009 відповідачу вручено першу податкову вимогу від 05.02.2009 №1/53, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на корінці податкової вимоги (а.с.14).
Також 10.03.2010 відповідачу була вручена друга податкова вимога № 2/87 від 10.03.2009 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на корінці податкової вимоги (а.с.13).
Вказані вимоги відповідач не оскаржував.
Згідно акту звірення розрахунків податкового боргу станом на 02.11.2010 року за ВП «Перевальський ремонтно-механічний завод» Державного підприємства «Луганськвугілля» рахується податковий борг в сумі 32439,09 грн., з якого 30091,09 грн. - основний платіж, 2348,00 грн. - пеня.
До теперішнього часу відповідачем не сплачено податковий в сумі 32439,09 грн.
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування ” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.
Згідно п.5.1 ст. 5 Закону, податкове зобов'язання (зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені цим Законом або іншими законами України), самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 (далі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти, календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
Відповідно до п.п 5.4.1 .п. 5.4. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні ” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону № 2181 джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.
Активами платника податку визнаються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п. 1.7 Закону №2181).
Відповідно п. п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що сума податкового боргу з земельного податку ВП «Перевальський ремонтно-механічний завод» Державного підприємства «Луганськвугілля» складає 32439,09 грн. та до теперішнього часу є несплаченою, позовні вимоги є частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.
Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Перевальський ремонтно-механічний завод» про стягнення податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи боржника задовольнити частково.
Стягнути з - Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Перевальський ремонтно-механічний завод» (код ЄДРПОУ 32473323) в доход Державного бюджету України ( р/р №33210811700302 код казначейства 24046691, одержувач УДК в Слов'яносербському районі МФО 804013, банк ГУДКУ в Луганській області) податковий борг з земельного податку в розмірі 32439,09 грн. ( тридцять дві тисячі чотириста тридцять дев'ять гривень дев'ять копійок).
В решті позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Постанова суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови складено та підписано 18 листопада 2010 року
Суддя С.В. Борзаниця