Категорія №6.13
Іменем України
16 листопада 2010 року Справа № 2а-7765/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Борзаниці С.В.
при секретарі: Гапоновій І.В.
за участю:
представника позивача: Солошенко О.О.
представник відповідача: не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до Фермерського господарства «Людмила» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов заступника прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до Фермерського господарства «Людмила» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, в якому позивач зазначив, що Фермерське господарство «Людмила» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області в якості платника страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
В порушення п.6 ст.20 Закону України ”Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” Фермерське господарство «Людмила» не сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у зв'язку з чим за липень 2010 року утворилася недоїмка по внескам в сумі 625,15 грн. Крім того рішенням Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до Фермерського господарства «Людмила» застосовано фінансову санкцію в розмірі 520,99 грн. та нарахована пеня в сумі 29,57 грн.
Тому позивач просить стягнути з Фермерського господарства «Людмила» недоїмку по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 625,15 грн., фінансову санкцію в сумі 520,99 грн. та пеню у розмірі 29,57 грн.
Представник прокурора у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача під час судового засідання позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явися, про дату, час та місце слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення представника прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Фермерське господарство «Людмила» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області в якості платника страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (а.с. 10).
Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області станом на 13.05.2010 року утворилася заборгованість по внескам в сумі 1175,71 грн., з якої 625,15 грн. - недоїмка, 520,99 грн. - штрафні санкції, 29,57 грн. - пеня (а.с.6).
Відповідно до ч.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Управлінням Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області відповідачу була направлена вимога про сплату боргу від 01.09.2010., яку він отримав 10.09.2010, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні (а.с.8).
Відповідач у встановленому законом порядку вимогу не оскаржував.
До цього часу відповідач в добровільному порядку суму заборгованості до Управлінні Пенсійного фонду України в Старобільському у районі Луганської області не перерахував.
Законом N 550-IV від 20.02.2003 були внесені зміни до пункту 2.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, а саме контролюючим органом стосовно збору на обов'язкове державне пенсійне страхування визначено органи Пенсійного фонду України.
Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, і застраховані особи, зазначені в частині першій статті 12 цього Закону.
Згідно з п.5 ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальниками є роботодавці - підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами).
Пунктом 6 ч.2 ст. 17, ч.6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно з ч.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.
Відповідно до ч.15 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню оскільки не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачували судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 15, 17, 106 Закону України Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 17, 88, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов заступника прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до Фермерського господарства «Людмила» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задовольнити повністю.
Стягнути з Фермерського господарства «Людмила» (код ЄДРПОУ 23262122, юридична адреса: 92764, Луганська область, Старобільський район, с. Шульгінка, вул. Набережна, 6) на користь Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області (юридична адреса: 92700, Луганська область, м. Старобільськ, пл. Гоголя, 5, р/р 25600301755 ЛОУ ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО 304665, ід.к. 21792643) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1175,71 грн. (одна тисяча сто сімдесят п'ять гривень сімдесят одна копійка), у тому числі: 625,15 грн. - недоїмка, 520,99 грн. - штрафна санкція, 29,57 грн. - пеня.
Постанова суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови складено та підписано 18 листопада 2010 року.
СуддяС.В. Борзаниця