Справа № 2а-4108/09/0770
ряд статзвіту 2.6.1
код - 04
17 листопада 2010 р. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Рейті С.І.
при секретарі судового засідання - Рибак Т.В.
з участю: представники сторін в судове засідання не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови від 7 жовтня 2009 року про накладення штрафу, -
Ужгородська міська рада, в особі представника Орбан Н. Л. (що діє на підставі довіреності, доданій до позовної заяви), звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою, якою просить скасувати постанову державного виконавця від 7 жовтня 2009 року про накладення штрафу у сумі 680,00 грн. за невиконання боржником - Ужгородською міською радою рішення суду (виконавчого листа № 2а-884, виданого 08.07.2009 року Ужгородським міськрайонним судом) без поважних причин.
Ухвалою суду від 19 листопада 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі, та ухвалою суду від 10 грудня 2009 року призначено справу до судового розгляду на 17 лютого 2010 (розгляд справи не відбувся з зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному та розгляд відкладено на 20 квітня 2010 року. 20 квітня 2010 року розгляд справи не відбувся з зв'язку з поломкою системи фіксації судового засідання та розгляд справи відкладено на 7 вересня 2010 року). В зв'язку з неприбуттям представників сторін, в тому числі позивача, 7 вересня 2010 року в судове засідання, розгляд справи було відкладено та судове засідання призначено на 17 листопада 2010 року.В судове засідання 17 листопада 2010 року позивач повторно не з'явився.
Про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином за адресою вказаною в позовній заяві, повідомлення про причини свого не прибуття до суду позивач не направляв, а таким чином суд вважає, що він не прибув у судові засідання 7 вересня 2010 року та 17 листопада 2010 року без поважних причин. Також ним не направлялася суду заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За наведених обставин, позовну заяву Ужгородської міської ради слід залишити без розгляду.
У відповідності до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву Ужгородської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови від 7 жовтня 2009 року про накладення штрафу -залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя С.І. Рейті