Справа № 2а-2471/09/0770
Ряд статзвіту 2.11.8
Код - 04
15 листопада 2010 р. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І
при секретарі судового засідання -Рибак Т.В.
за участю представників
позивача: не з'явився
відповідача: Попельський С.М. (довіреність від 31.05.2010 року № 3488/10/10)
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання протиправним та нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -
Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 (на підставі довіреності, копія якої наявна в матеріалах справи), звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у м. Ужгороді, яким просить визнати протиправним та нечинним рішення ДПІ у м. Ужгороді від 17 березня 2009 року за № 0050412303, яким до ОСОБА_2 застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій 4165,00 за порушення п.9, п.13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Ухвалою суду від 28 травня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалою суду від 26 жовтня 2009 року призначено справу до судового розгляду на 18 грудня 2009 року. В судове засідання 18 грудня 2009 року з'явилися представники позивача (представник за довіреністю ОСОБА_3) та відповідача, та за клопотанням представників сторін - розгляд справи відкладено та судове засідання призначено на 16 лютого 2010 року (в зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному -розгляд справи відкладено та судове засідання призначено на 19 жовтня 2010 року). В судове засідання 19 жовтня 2010 представник позивача не з'явився, розгляд справи відкладено та судове засідання призначено на 15 листопада 2010 року. В судове засідання 15 листопада 2010 року представник позивач повторно не з'явився.
Про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином за адресою, вказаною ним в позовній заяві, та в судовому засіданні 18.12.2009 року, що підтверджується журналом судового засідання та розпискою про отримання повістки (з підписом представника позивача), в судові засідання 19 жовтня 2010 року та 15 листопада 2010 року позивач та/або його представник не з'явився без повідомлення про причини свого не прибуття, а таким чином суд вважає, що позивач не прибув у судові засідання 19 жовтня 2010 року та 15 листопада 2010 року без поважних причин. Також позивачем не направлялася суду заява про розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні представник відповідача просить суд залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання, відповідно до вимог ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За наведених обставин, позовну заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання протиправним та нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя С. І. Рейті