Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/14022/24
26 листопада 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105070000957 від 22.10.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток) та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
22.10.2024 приблизно о 13 год 00 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
Одразу після того, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон, придбав через «Telegram-канал» наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
Так, продовжуючи свою протиправну діяльність, 22.10.2024 приблизно о 21 год. 30 хв. останній прибув за адресою: АДРЕСА_3 , лісопаркова зона, де біля дерева, на землі забрав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, та поклав до власної нагрудної сумки, яка була при ньому на той момент, та направився за місцем свого проживання, чим здійснив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому 22.10.2024 приблизно о 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 зупинили працівники поліції та, у ході проведення поверхневої перевірки, у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/62311-НЗПРП від 29.10.2024:
1. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс.
2. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,86 г.
Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 16 травня 2000 року № 770, «Списку № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», в Таблиці ІІ, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України «Про внесення змін до наказу МОЗ
від 01.08.2000 № 188» від 29.07.2010 року № 634 встановлено, що до 5,0 г канабісу є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г є великим розміром, 2500,0 і більше є особливо великим розміром.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв'язку з тим, що він 28.10.2024 добровільно звернувся до ТОВ «Медичний Центр «Клініка імені ОСОБА_5 » та пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в період часу з 28.10.2024 до 13.11.2024, за індивідуальною програмою отримував медикаментозну та психокорекційну допомогу. Підтвердженням звернення на лікування та проходження такого лікування є медична довідка
від 08.11.2024 № 677 та медична довідка від 13.11.2024 № 679, надані суду.
Прокурор проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого не заперечувала, зазначила, що підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309
КК України - наявні.
Суд, розглянувши зазначене письмове клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з вимогами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Тобто приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності двох умов: добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; особою розпочато лікування від наркоманії.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно з довідкою ТОВ «Медичний Центр «Клініка імені ОСОБА_5 » від 08.11.2024 № 677, 28.10.2024 добровільно звернувся за медичною допомогою. Перебував на добровільному лікуванні з 28.10.2024 до 13.11.2024 з діагнозом: «наркоманія: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів. Синдром залежності» згідно з довідкою від 13.11.2024 № 679. Тобто добровільно проходив курс лікування, не маючи на меті ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.
Як вбачається із постанови Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 року, добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України із закриттям кримінального провадження стосовно нього.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/63144-НЗПРП від 30.10.2024 в сумі 3183 грн 60 коп (три тисячі сто вісімдесят три гривні і шістдесят копійок), які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України,
суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі
ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 12024105070000957 від 22.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні:
- речовину рослинного походження зеленого кольору, наркотичний засіб - канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,86 г, що поміщена до поліетиленового пакета та передана на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у сумі 3183 грн 60 коп (три тисячі сто вісімдесят три гривні і шістдесят копійок).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1