печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29294/24-ц
"12" листопада 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Вовк С. В.,
за участю секретаря судового засідання Брачун О. О.,
вирішивши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
За правилами частини першої, пункту 3 частини другої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (частина третя статті 44 ЦПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 двічі звертався до Фастівського міськрайонного суду Київської області із аналогічними позовами з тими самими вимогами до тих самих відповідачів (справи №№ 381/2870/24, 381/2187/24), які в подальшому відкликалися.
Як повідомила суду ОСОБА_2 , вона не знайома із ОСОБА_1 , жодних договорів не підписувала.
Оцінюючи у комплексі наведені обставини, аналізуючи долучену стороною позивача мирову угоду, суд приходить до висновку про те, що спір має очевидно штучний характер, направлений на позбавлення права власності ОСОБА_2 , а відтак визнає подання цього позову зловживанням процесуальними правами відповідно до пункту 3 частини другої статті 44 ЦПК України та відповідно до частини третьої статті 44 ЦПК України залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 44, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду щодо забезпечення позову до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, їх подання не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.
Суддя С. В. Вовк