копія
12 листопада 2010 р. Справа № 2а-14655/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба - Казначеївка" до Магдалинівського відділу Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" про зобов'язання вчинити певні дії, -
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба - Казначеївка" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати Магдалинівський відділ Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" провести державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та позивачем.
Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-УІ “Про судоустрій і статус суддів внесені зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, які набули чинності 30 липня 2010 року. Згідно із зазначеними змінами для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
У поданій до суду 11 листопада 2010 року заяві зазначено, що 24 березня 2009 року сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба - Казначеївка" Магдалинівським відділом Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" було надано довідку № 18/141 від 03.03.2009 року про відмову в державній реєстрації договору з ОСОБА_1. Зважаючи на те, що частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений шестимісячний строк на оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, позивач повинен був звернутись до суду на протязі даного шестимісячного строку з моменту отримання такого рішення. Разом з тим, позивач звернувся до суду 11 листопада 2010 року, тобто з порушенням строку, не надавши заяву про його поновлення, як це передбачено статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зважаючи на пропуск позивачем строку звернення до суду та відсутність клопотання про його поновлення, позовна заява за вимогами статті 100 Кодексу адміністративного судочинства підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба - Казначеївка" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) А.В. Шлай
З оригіналом згідно
Суддя Шлай А.В.
Ухвала не набрала законної сили
12.11.2010 р.
Суддя < для копій >
А.В. Шлай