ф
03.11.2010 < копія >
03 листопада 2010 р. Справа №2а-8871/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №5 до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення, -
Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №5 19 липня 2010 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання незаконним та скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області від 19 червня 2009 року №177 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року позовну заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №5 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 25 серпня 2010 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року продовжено процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №5 до 01 листопада 2010 року.
Копії ухвал суду від 20 липня 2010 року та від 30 серпня 2010 року у справі №2а-8871/10/0470 вручено позивачу 08 жовтня 2010 року, що підтверджується матеріалами справи.
Станом на 03 листопада 2010 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №5 до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення -повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із копією позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя < (підпис) > Л.Є. Букіна
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >