05.11.2010 < копія >
13 жовтня 2010 р. Справа № 2а-12691/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БНБ» до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання недійсним рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «БНБ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська в якому просить: визнати неправомірними дії працівників відповідача-1 при проведенні перевірки; скасувати рішення про застосування фінансових санкцій №040548 від 15.03.10р. на суму 4761грн., 040546 від 15.03.10р. на суму 3400грн., №040552 від 02.04.10р. на суму 18273,90грн.
Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 5 статтею 99 КАС України, передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з поданого позову, позивач звернувся до суду 12.10.2010р. з позовною вимогою про оскарження рішень відповідача про застосування фінансових санкцій №040548 від 15.03.10р. на суму 4761грн., 040546 від 15.03.10р. на суму 3400грн., №040552 від 02.04.10р. на суму 18273,90грн., тобто з пропуском встановленого ч.5 ст.99 КАС України місячного терміну звернення до адміністративного суду.
Враховуючи викладене, а також відсутність клопотання про поновлення строків із зазначенням поважної причини пропуску таких строків, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 165 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БНБ» до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання недійсним рішень - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > Н.В. Турлакова
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >