05.11.2010 < копія >
22 жовтня 2010 р. Справа № 2а-13186/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про про скасування рішення, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська в якому просить: визнати докази наведені у акті проведення перевірки №054540 від 03.08.2010р. помилковими; рішення про застосування штрафних санкцій №0003482303 від 30.08.2010р. скасувати.
Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 5 статтею 99 КАС України, передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з поданого позову, позивач звернувся до суду 21.10.2010р. з позовною вимогою про оскарження рішення відповідача №0003482303 від 30.08.2010р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 250грн., тобто з пропуском встановленого ч.5 ст.99 КАС України місячного терміну звернення до адміністративного суду.
Враховуючи викладене, а також відсутність клопотання про поновлення строків із зазначенням поважної причини пропуску таких строків, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 165 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > Н.В. Турлакова
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >