вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
про поновлення провадження у справі
16.11.10Справа № 2а-12777/09/8/0170
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Заступник прокурора м.Ялта
до Кореїзська селищна рада
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища
Державна адміністрація парків - пам'яток садово - паркового мистецтва державного значення «Лівадійський», «Масандрівський», «Місхорський»
про визнання недійсним рішення
Заступник прокурора м.Ялтазвернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовними вимогами до Кореїзської селищної ради про визнання недійсним рішення Кореїзської селищної ради № 994 від 29.07.2008р.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.11.09р. було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.06.2010 року по справі №2а-12777/09/8/0170 призначено судово-землевпорядну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.
15.11.2010 року від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло повідомлення №12/2-15/8059 про неможливість надання висновку по справі №2а-12777/09/8/0170 у зв'язку з недостатністю матеріалів для проведення експертизи і вирішення вказаного питання (а.с.150). Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд за власної ініціативи вважає необхідним поновити провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.
Згідно до ч. 4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 ст. 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів..
Відповідно до частин 1, 3 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони (позивача та відповідача) надати до Окружного адміністративного суду АР Крим письмові пояснення про причини невиконання ухвали суду щодо надання документів для проведення судово-землевпорядної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 79, ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд
1.Поновити провадження у справі №2а-12777/09/8/0170 за позовом заступника прокурора м. Ялта до Кореїзської селищної ради про визнання недійсним рішення Кореїзської селищної ради № 994 від 29.07.2008р.
2.Призначити по справі №2а-12777/09/8/0170 судове засідання на 14.12.10 о 14:00
3.Направити сторонам копію повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи.
4.Позивачу та відповідачу надати до Окружного адміністративного суду АР Крим до 14:00 09.12.10р. письмові пояснення про причини невиконання ухвали суду та клопотання судового експерта щодо надання документів для проведення судово-економічної експертизи.
5. В судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути наведені в апеляційній скарзі на судове рішення.
Суддя Кушнова А.О.