Ухвала
23 грудня 2008 року С права № 2-3/2564-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Борисової Ю.В.,
Гонтаря В.І.,
за участю представників сторін:
позивача: Ольховський Роман Вікторович, доручення № 1/2932 від 20.12.2007,
відповідач: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 16.09.2008 у справі № 2-3/2564-2008
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південна мануфактура "Пролив" (вул. Кірова, 41, місто Керч, 98312)
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 98300)
про стягнення 27 080,47 грн,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.09.2008 у справі № 2-3/2564-2008 позов задоволено частково.
Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Південна мануфактура "Пролив" 13 328, 74 грн заборгованості, а також 133, 30 державного мита та 59 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, прийняти нове, яким позов задовольнити.
Під час апеляційного провадження судом встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 оскаржує розмір заборгованості за договорами оренди № 626 від 01.08.2005, № 828 від 15.11.2005, № 25 від 01.01.2007. Проте, з'ясувати дійсний розмір заборгованості в судовому засіданні не представляється можливим, оскільки у наданих відповідачем платіжних документах не вказується на період оплати орендної плати та відсутні посилання на конкретний договір, за яким здійснюється оплати.
Для роз'яснення питань, що виникли під час вирішення господарського спору та потребують спеціальних знань, судова колегія вважає необхідним згідно з частиною 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Призначити у справі № 2-3/2564-2008 судово-бухгалтерську експертизу, провадження якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим (вул. Балаклавська, 68, місто Сімферополь, 95048).
2.Для вирішення експерту поставити наступні питання:
- В якій сумі існує заборгованість відповідача за договором оренди № 25 від 01.01.2007 згідно з даними бухгалтерського обліку позивача?
- В якій сумі існує заборгованість відповідача за договором оренди № 828 від 15.11.2005 згідно з даними бухгалтерського обліку позивача?
- В якій сумі існує заборгованість відповідача за договором оренди № 626 від 01.08.2005 згідно з даними бухгалтерського обліку позивача?
3.Зобов'язати сторін надавати експерту за його вимогами документи, які необхідні для проведення експертизи.
4.Матеріали справи скерувати експерту для надання висновку.
5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з статями 384, 385 Кримінального кодексу України про давання завідомо неправдивого висновку чи за відмову від давання висновку без поважних причин.
6.Провадження у справі № 2-3/2564-2008 зупинити.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді Ю.В. Борисова
В.І. Гонтар