Ухвала
25 грудня 2008 року справа № 2-6/9177-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельна фірма "Агросервіс" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 18 листопада 2008 року у справі №2-6/9177-2008
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 24,01024)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельна фірма "Агросервіс" (вул. Космонавтів, 14Б,Форос, м. Ялта,98690)
про визнання недійсними позачергових зборів учасників товариства
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова-закупівельна фірми «Агросервіс», про визнання недійсними позачергових зборів учасників товариства.
18 листопада 2008 року позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про зміну предмету позову.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2008 року у справі № 2-6/9177-2008 заяву позивача про зміну предмету позову прийнято до розгляду та розгляд справи відкладено до 09 грудня 2008 року.
Вважаючи, що ухвала суду про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову та відкладення розгляду справи прийнята з порушенням вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо зміни предмету позову товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова-закупівельна фірми «Агросервіс»звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2008 року скасувати.
Судова колегія, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне відмовити заявникові в прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.
Згідно зі статтею 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Пленуму Верховного суду України „Про незалежність судової влади” від 13 червня 2007 року № 8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Таким чином, можливість апеляційного оскарження ухвали місцевого господарського суду повинна бути прямо передбачена конкретною нормою процесуального закону. В противному випадку ухвала місцевого господарського суду оскарженню не підлягає, і апеляційна скарга на ухвалу подана бути не може (пункт 12).
Питання щодо зміни предмету або підстав позову регулюється статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, але вказаною нормою не передбачений порядок оскарження ухвал про прийняття заяв з цього приводу.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає порядок відкладення розгляду справи, відповідно до якої прийнята оскаржувана ухвала, також не передбачено право сторони на її оскарження.
Відповідно до вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо вона не відповідає встановленим вимогам.
На підставі викладеного судова колегія вважає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова-закупівельна фірми «Агросервіс»такою, що не підлягає розгляду в апеляційному порядку, у зв'язку з чим в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись статтями 86, 89, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова-закупівельна фірми «Агросервіс»в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2008 року у справі № 2-6/9177-2008.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова-закупівельна фірми «Агросервіс»апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Головуючий суддя
Судді