Ухвала
25 грудня 2008 року Справа № 2-21/8095-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
прокурора: не з'явився, Прокурор міста Лисичанська;
позивача: не з'явився, Лисичанська міська рада;
відповідача: Нанаров Олексій Олександрович, довіреність № б/н від 30.09.08, Спірідонов Олександр Юрійович, довіреність № б/н від 10.09.08, товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс";
третьої особи: не з'явився, закрите акціонерне товариство "Текстильеластотехніка";
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 25.11.2008 у справі № 2-21/8095-2008
за позовом Прокурора міста Лисичанська (вул. Леніна, 65,Лисичанськ, Луганська обл.,93100)
в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради (вул. Комсомольська, 7, м. Лисичанськ, Луганська обл.,93100)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" (вул. Пушкіна, 11-а,Сімферополь,95000; вул. Козлова, 45, м. Сімферополь,95000)
третя особа - Закрите акціонерне товариство "Текстильеластотехніка" (вул. Текстильна, 1,Лисичанськ, Луганська обл.,93100)
про стягнення 258366,59 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.11.2008 у справі № 2-21/8095-2008 (суддя С.І. Чонгова) позов Прокурора міста Лисичанська в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради задоволений.
З товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" на користь Лисичанської міської ради стягнуто збитки, заподіяні територіальній громаді м. Лисичанська внаслідок зайняття земельної ділянки, об'єкта комунальної власності територіальної громади м. Лисичанська за період з 06.12.2005 до 01.08.2008 у розмірі 258366,59 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове про відмову у задоволенні позову.
У судове засідання, призначене слуханням на 25.12.2008, прокурор, представник позивача та третя особа не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
23.12.2008 від представника позивача на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з несвоєчасним отриманням ухвали суду апеляційної інстанції про призначення справи до розгляду, що робить неможливим відрядження представника Лисичанської міської ради у судове засідання.
Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія вважає можливим його задовольнити, що також не заперечувалось представниками відповідача, та відкласти розгляд апеляційної скарги, про що повідомити сторонам у встановленому порядку.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19 січня 2009 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21, про що повідомити сторонам у встановленому порядку.
Головуючий суддя
Судді