СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ копія
Ухвала
24 грудня 2008 року С права № 2-6/9036-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 11.11.2008 у справі № 2-6/9036-2008
за позовом Керченського учбово-курсового комбінату виробничого об'єднання "Керчрибпром" (вул. Пролетарська, 6, місто Керч, 98300)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 98319)
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь, 95015)
про розірвання договору оперативної оренди та стягнення 1564,96 грн.,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.11.2008 у справі № 2-6/9036-2008 позов задоволено частково.
Договір № 2 від 01.04.2000 оперативної оренди нежитлового приміщення у місті Керчі по вул. Пролетарській, 6, укладений між Керченським учбово-курсовим комбінатом виробничого об'єднання "Керчрибпром" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 розірвано.
Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Керченського учбово-курсового комбінату виробниче об'єднання "Керчрибпром" суму 1564,86 грн. заборгованості з орендної плати, також судові витрати: 187,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання про відновлення процесуального строку, визнавши причину пропуску цього строку поважною, оскільки строк пропущено не з вини заявника та трьохмісячний строк, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, протягом якого можливо відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, заявником не пропущений.
Керуючись статтями 46,53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною.
2. Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 04 лютого 2009 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: місто Севастополь, вул.Суворова,21.
Головуючий суддя підпис
Судді підпис
підпис
З оригіналом згідно
головуючий суддя К.А. Остапова