Ухвала
22 грудня 2008 року Справа № 5020-5/369
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
представник позивача - Коломаченко Галина Петрівна, довіреність № 02/33-Ю від 04.11.08 - відкрите акціонерне товариство "Севастопольський морський завод";
представник позивача - Ізмоденов Дмитро Вікторович, довіреність № б/н від 04.01.08 - відкрите акціонерне товариство "Севастопольський морський завод";
представник відповідача - не з'явився - товариство з обмеженою відповідальністю Спільне російсько-українське підприємство "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське Адміралтейство";
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокімов І.В.) від 19 листопада 2008 року у справі № 5020-5/369
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" (вул. Гер. Севастополя, 13,Севастополь,99001)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне російсько-українське підприємство "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське Адміралтейство" (вул. Героїв Севастополя, 13,Севастополь,99001)
про спонукання виконати рішення загальних зборів в частині перерахування дивідендів; за зустрічним позовом про визнання недійсними пунктів 2.2, 2.3, 3.1 рішення загальних зборів.
Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя І.В. Євдокимов) у первісному позові - відмовлено. Зустрічний позов задоволено.
Визнано недійсними пункти 1.2, 1.3, 2.2, 2.3, 3.1 рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Спільне російсько-українське підприємство "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське Адміралтейство".
Не погодившись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство "Севастопольський морський завод" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати.
Розглянувши апеляційну скаргу та матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу було підписано представником відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" - Г.П. Коломаченко, доручення на ім'я якої було видано в.о. генерального директора відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" - І.П. Деченко.
Однак, посадове становище І.П. Деченко викликає сумніви у судової колегії, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що генеральним директором відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" є Дзюба В.О., що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ за № 22-369-1476 (а.с.53).
При цьому, згідно статуту відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод", Проказа О.П. є головою загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" який є також в.о. генерального директора відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод", що підтверджується його підписом на позовній заяві та претензією на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю Спільне російсько-українське підприємство "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське Адміралтейство" (а.с.30).
Крім цього, в матеріалах справи наявні доручення, що видані на ім'я Ізмоденова Д.В. як представника відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" які підписані саме генеральним директором позивача - В.О. Дзюба, тоді як доручення на ім'я Г.П. Коломаченко підписане генеральним директором в матеріалах справи не існує.
При цьому, судова колегія звертає увагу на той факт, що приказу про призначення на посаду в.о. генерального директора відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" - І.П. Деченко, чи яких-то інших документів, що підтверджують його посаду як в.о. генерального директора, в матеріалах справи також не існує.
Відповідно до пункту 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Ті ж самі вимоги стосуються особи, що подає апеляційну скаргу.
При таких обставинах, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" залишити без розгляду.
Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду може бути оскаржено безпосередньо до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя
Судді