Справа №: 398/5679/24
провадження №: 1-кп/398/447/24
Іменем України
"22" листопада 2024 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного 10.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024120000000865стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, за спеціальністю лікаря ветеринарної медицини, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого головним технологом ТОВ "Марлен-КД" смт. Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області, депутатом та адвокатом не являється, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024120000000865від 10.08.2024 року стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритомусудовому засіданні на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вважає, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, не встановлено. Також з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого на підставі ст.314-1 КПК України, просить доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти позиції прокурора щодо призначення судового розгляду даного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, зобов'язання органу пробації скласти та подати суду досудову доповідь.
Потерпілі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання подали заяви про розгляд підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти позиції прокурора щодо призначення судового розгляду даного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав.
Зазначене кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Суд не встановив підстав для зупинення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи у судове засідання, не надійшло.
Згідно з положеннями ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні у продовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, зокрема якщо обвинуваченим є неповнолітній.
Враховуючи думку присутніх осіб, суд вважає за необхідне здійснювати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні у продовж усього судового провадження.
Окрім того, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_7 , обґрунтовуючи клопотання обранням існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; усвідомлюючи тяжкість покарання та вагомості доказів обґрунтованості обвинувачення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.
Розглянувши заявлене прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, судом з'ясована думка учасників судового провадження, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги наступне.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17.10.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на нього строком до 11.12.2024 обов'язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до ст. ст. 176 - 179 КПК України особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.
ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Судовий розгляд справи по суті не розпочатий. Станом на день розгляду справи, ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, які полягають у можливості обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; усвідомлюючи тяжкість покарання та вагомості доказів обґрунтованості обвинувачення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення, тривають.
Отже, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та обрання ОСОБА_7 запропонованого запобіжного заходу, який є найбільш м'яким запобіжним заходом з покладанням на нього обов'язків, визначених у клопотанні.
Також, представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подано цивільний позов до ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов має право пред'явити особа, якій завдано злочином майнової шкоди. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.
Поданий представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 позов відповідає вимогам чинного законодавства, тому має бути прийнятий до спільного розгляду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого на підставі ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 128, 314 - 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 02 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.
Клопотання заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_7 строком до 20.01.2025 року наступні обов'язки:
1) прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися за межі Кіровоградської області без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_11 та потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди;
5) здати на зберігання до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Під розпис повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - прийняти та долучити до матеріалів кримінального провадження.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ»цивільними відповідачами.
Роз'яснити цивільним відповідачам про їх право у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти цивільного позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання цивільними відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу у частині пред'явленого та прийнятого цивільного позову за наявними матеріалами.
Роз'яснити прокурору та цивільному позивачеві, що у випадку подання цивільними відповідачами відзивів у визначені судом строк та порядку, вони, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених цивільним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити прокурору та цивільному позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їм відзиву.
Роз'яснити цивільним відповідачам про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді прокурора та/чи цивільного позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України, подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених прокурором та/чи цивільним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.
Доручити філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (вул. Гоголя, 86А, м. Кропивницький, 25006) в порядку ст. 314-1 КПК України скласти та подати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області в строк до 02.12.2024 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, за спеціальністю лікаря ветеринарної медицини, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого головним технологом ТОВ "Марлен-КД" смт. Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області, депутатом та адвокатом не являється, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудових доповідей покласти на начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її проголошення.
Повний текс ухвали оголошений 26.11.2024 року.
Суддя ОСОБА_13