Ухвала
10 грудня 2008 року Справа № 2-14/5444-2002
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим в особі підрозділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Жукова А.І.) від 18.11.2008 у справі № 2-14/5444-2002 та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження
за скаргою Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пров.Совнаркомовський, 52/1, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
до органу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим в особі підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби
(вул. К. Лібкнехта, 16, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)
за участю боржника орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"
(вул. Гайдара, 3-а, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
скарга на неправомірні дії державної виконавчої служби
Ухвалою господарського суду АРК від 18.11.2008 у справі № 2-14/5444-2002 скаргу Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" задоволено, дії Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим в особі підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби по поверненню виконавчого документа-наказу № 2-14/5444-2002 від 12.08.2002 стягувачу визнано неправомірними. Постанова від 27.06.2008 визнана недійсною.
Не погодившись з ухвалою суду, Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим в особі підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.
Крім того, орган примусового виконання рішень просить відновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію ухвали від 18.11.2008 отримано 24.11.2008.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала учасникам судового процесу направлена 21.11.2008, що підтверджується штампом відправки на зворотній стороні ухвали суду.
Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Згідно частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Судова колегія визнала достатніми підстави для поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження суду.
Керуючись статтями 46 , 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити Головному управлінню юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим в особі підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 18 грудня 2008 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя
Судді