Ухвала від 25.11.2024 по справі 922/493/21

УХВАЛА

25 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 922/493/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кундіуса Іллі В'ячеславовича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у касаційному провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2024

у справі № 922/493/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2024 року призначено розгляд справи №922/493/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 на 27 листопада 2024 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №330.

21.11.2024 до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 адвоката Кундіуса Іллі В'ячеславовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №922/493/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в ре-жимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кундіуса Іллі В'ячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Кундіуса Іллі В'ячеславовича у судовому засіданні у справі №922/493/21, призначеному на 27 листопада 2024 року о 12:20 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Попередній документ
123281468
Наступний документ
123281470
Інформація про рішення:
№ рішення: 123281469
№ справи: 922/493/21
Дата рішення: 25.11.2024
Дата публікації: 26.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.08.2024)
Дата надходження: 16.02.2021
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
10.11.2025 20:24 Господарський суд Харківської області
10.11.2025 20:24 Господарський суд Харківської області
10.11.2025 20:24 Господарський суд Харківської області
19.04.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
11.05.2021 14:20 Господарський суд Харківської області
26.08.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.10.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.11.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
14.12.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
20.01.2022 11:10 Господарський суд Харківської області
17.02.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
15.03.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
03.04.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
01.05.2023 13:15 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2023 12:50 Касаційний господарський суд
20.11.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
04.12.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
15.01.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
15.01.2024 14:10 Господарський суд Харківської області
08.02.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
08.02.2024 15:20 Господарський суд Харківської області
05.03.2024 15:20 Господарський суд Харківської області
02.04.2024 13:10 Господарський суд Харківської області
23.04.2024 16:30 Господарський суд Харківської області
14.05.2024 13:10 Господарський суд Харківської області
11.06.2024 13:20 Господарський суд Харківської області
01.07.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
27.11.2024 12:20 Касаційний господарський суд
18.12.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
відповідач (боржник):
Фізична особа Коротич Костянтин Вікторович
за участю:
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківс
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, арбітра
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області
Департамент державної реєстрації Харкі
Департамент державної реєстрації Харківської міської ради
Департамент реєстрації Харківської міської ради
Державна прикордонна служба України
Державна прикордонна служба України, м. Київ
Державна прикордонна служба України, м. Київ,
Державна прикордонна служба України, м. Київ, з
Жовтневий районний суд м. Харкова
Керуючий реалізацією майна
Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському района у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції
Міжрайонний віділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Новобаварський районний суд м. Харкова
Приватний виконавець Родін Геннадій Вікторович, м.Харків
Харківське ГРУ АТ КБ "Приватбанк"
Приватний виконавець Цимбал С.
Приватний виконавець Цимбал С.В.
заявник апеляційної інстанції:
Саул Олександр Євгенійович
інша особа:
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
ГУ ДПС у Харківській області
ГУ ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Управління судової роботи та міжрегіональної правової допомоги Східного міжрегіонального міністерства України
м. київ, за участю:
Приватний виконавець Родін Геннадій Вік
Приватний виконавець Родін Геннадій Вікторович
м. харків, за участю:
Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
м.харків, за участю:
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Приватний виконавець
Приватний виконавець Цимбал С.В., за
позивач (заявник):
Гнатченко Петро Миколайович
ГУ ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Коротич Наталія Вікторівна
представник:
Адвокат Кураш Наталія Петрівна
представник апелянта:
Нікіпелова Катерина Євгенівна
представник заявника:
Шишка Юлія Олександрівна
представник позивача:
Кундіус Ілля В'ячеславович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА С В
КАРТЕРЕ В І
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА