Ухвала від 25.11.2024 по справі 907/439/22

УХВАЛА

25 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 907/439/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024

(головуючий суддя - Матущак О.І., судді - Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.)

у справі №907/439/22

за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід"

до Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича

про стягнення 2 044 607,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 у справі №907/439/22, розгляд справи призначено на 14.11.2024 об 11:30.

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2024 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 у справі №907/439/22 до 12.12.2024 до 11:15.

25.11.2024 через систему "Електронний суд" на адресу Верховного Суду надійшло клопотання від представника Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід" адвоката Кулікової Ганни Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Водночас відповідно до частини шостої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.

З огляду на викладене та враховуючи, що всі учасники даної справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 12.12.2024 у цій справі в мережі "Інтернет".

Керуючись статтями 8, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 907/439/22 задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід" адвокату Кулікової Ганни Дмитрівни у судовому засіданні у справі № 907/439/22, призначеному на 12 грудня 2024 року о 11:15 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6 Здійснювати 12.12.2024 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №907/439/22 в мережі "Інтернет".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець

Попередній документ
123281430
Наступний документ
123281432
Інформація про рішення:
№ рішення: 123281431
№ справи: 907/439/22
Дата рішення: 25.11.2024
Дата публікації: 26.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.06.2025)
Дата надходження: 05.07.2022
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
07.09.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
04.10.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
03.11.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
07.12.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
09.03.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
06.04.2023 09:30 Західний апеляційний господарський суд
04.05.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
18.05.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
06.07.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
27.07.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
10.08.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
05.09.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
12.09.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
21.02.2024 12:00 Касаційний господарський суд
06.03.2024 12:50 Касаційний господарський суд
27.03.2024 12:55 Касаційний господарський суд
17.04.2024 12:10 Касаційний господарський суд
30.05.2024 12:20 Західний апеляційний господарський суд
27.06.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
08.08.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
26.09.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
10.10.2024 14:15 Господарський суд Закарпатської області
30.10.2024 12:15 Господарський суд Закарпатської області
14.11.2024 11:30 Касаційний господарський суд
12.12.2024 11:15 Касаційний господарський суд
30.01.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
20.02.2025 12:10 Західний апеляційний господарський суд
13.03.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
25.06.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
29.07.2025 11:00 Касаційний господарський суд
16.09.2025 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВ С В
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВ С В
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
за участю:
Благодійна організація "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід"
заявник:
Фізична особа-підприємець Байрацький Володимир Володимирович
Благодійна організація "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід"
заявник апеляційної інстанції:
с.Осій, Байрацький Володимир Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Благодійна організація "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід"
м. дніпро, відповідач (боржник):
с.Осій
позивач (заявник):
Благодійна організація "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід"
Благодійна організація «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід», м. Дніпро
Благодійна організація «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід», м. Дніпро
Позивач (Заявник):
Благодійна організація "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід"
представник апелянта:
СУЯЗОВА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
представник відповідача:
Бондарєва Олена Сергіївна
Ремез Катерина Ігорівна
представник заявника:
КУЛІКОВА ГАННА ДМИТРІВНА
представник позивача:
Невська Ірина Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАМАЛУЙ О О
ОГОРОДНІК К М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА