Справа № 761/546/24
Провадження № 2/761/5007/2024
18 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Пономаренко Н.В
за участю секретаря: Яцишина А.А.
позивачки: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
представника відповідача: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю частки в спільному майні подружжя, -
У січні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, в якій позивачка просила суд: поділити квартиру під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 45,50 кв.м., шляхом визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 права власності на вищевказаної квартири, кожному в ідеальних частках.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.01.2024 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено у вказаній справі підготовче судове засідання.
У березні 2024 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 в якій відповідач по первісному позову просив суд: визнати особистою приватною власністю ОСОБА_3 , частку у розмірі 84/100 у квартирі АДРЕСА_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.06.2024 закрито підготовче провадження у вказаній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю частки в спільному майні подружжя та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 18.09.2024 року на 13:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал № 701.
В судовому засіданні 18.11.2024 через канцелярію суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у якій сторони просили затвердити мирову угоду, яка укладена між стороною позивача та відповідача від 18.11.2024, текст якої підписано сторонами і надано для затвердження, провадження у справі - закрити.
До заяви додано мирову угоду, яка з врахуваннями її нової редакції, підписаної сторонами безпосередньо в судовому засіданні, передбачає:
Сторони у цивільній справі № 761/546/24за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя , яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва (надалі - «Сторони»), дійшли до наступного:
Позивач: ОСОБА_7 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 (надалі також - «позивач»),
та
Відповідач: ОСОБА_8 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , (надалі також - «відповідач»),
керуючись процесуальним правом врегулювати спір на підставі взаємних поступок та дотримуючись положень ст. ст. 207, 208 ЦПК України, - Сторони домовились про укладення Мирової угоди для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред'явлення позовів у справі№761/546/24 , на наступних умовах:
1. Сторони погодили, що не пізніше одного календарного місяця з моменту затвердження судом даної мирової угоди ,Позивач і Відповідач зобов'язуються укласти договір дарування належної їм на праві спільної власності квартири АДРЕСА_1 , на користь їх спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_9 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).
2. Сторони погодили, що договір дарування має містити умову, що подарована квартира АДРЕСА_1 , до досягнення ОСОБА_10 повноліття, не може бути відчужена, інакше як з метою придбання в інтересах ОСОБА_11 іншого житла, яке сприятиме поліпшенню її житлових умов, за обов'язковою згодою обох батьків.
3. Сторони погодили, що договір дарування має містити умову щодо того, що Відповідач та Позивач, до досягнення ОСОБА_10 повноліття, мають право безперешкодного доступу на територію подарованої квартири АДРЕСА_1 для контролю її стану та належності її використання.
4. Відповідач, не пізніше 10 календарних днів з моменту затвердження даної угоди, передає дублікати ключів від квартири АДРЕСА_1 та Позивачу.
5. Підписанням вказаної Мирової угоди Сторони підтверджують, що ними погоджені всі питання, які стосувалися поділу спільного майна подружжя у справі № 761/546/24. Після виконання даної мирової угоди Сторони не матимуть жодних претензій одна до одної з цього приводу. Сторони погодили, що інші питання стосовно умов договору дарування квартири вирішуються при його укладенні на підставі домовленостей попередньо досягнутих Сторонами.
6. Сторони беруть на себе зобов'язання діяти добросовісно, не зловживати власними правами, не створювати один одному штучні перепони у виконанні даної мирової угоди
7. Під час підписання мирової угоди сторони усвідомлюють значення своїх дій, вчинків, їх наслідків, вчиняючи даний правочин свідомо, без застосування до жодного з них з боку сторін, які укладають мирову угоду та/або третіх осіб, заходів фізичного, психологічного, морального тиску з метою її підписання.
8. На момент написання даної мирової угоди Сторони є осудними особами, наркотичні та психотропні речовини раніше не вживали та не в живають в теперішній час, лікарських засобів/препаратів зі складовими наркотичного та психотропного впливу дії раніше не вживали та не вживають до теперішнього часу, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не знаходяться.
9. Зміст ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки укладання мирової угоди - Сторонам відомі, роз'яснено та є зрозумілими.
10. Ця Мирова угода складена та підписана при повному розумінні Сторонами предмету мирової угоди. Сторони є дієздатними та стверджують, що дана Мирова угода повністю відповідає волевиявленню Сторін».
Позивачка та представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просили затвердити мирову угоду.
Відповідач та представник відповідачка за первісним позовом в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просили затвердити мирову угоду.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).
Так, з матеріалів справи вбачається, що мирова угода сторін від 18.11.2024, яка подана на затвердження суду підписана особисто позивачкою за первісним позовом та відповідачкою за зустрічним позовом ОСОБА_1 та особисто відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 .
Статтею 207 ч. 4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
При цьому, судом роз'яснено правові наслідки передбачені ст. 256 ЦПК України в разі затвердження судом мирової угоди у відповідності до ст.207 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, стосуватися лише прав та обов'язків сторін, а також умови мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю частки в спільному майні подружжя, - задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: АДРЕСА_4 , надалі - «Позивач») до ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , (надалі також - «Відповідач») про поділ майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю частки в спільному майні подружжя на наступних умовах:
1. Сторони погодили, що не пізніше одного календарного місяця з моменту затвердження судом даної мирової угоди ,Позивач і Відповідач зобов'язуються укласти договір дарування належної їм на праві спільної власності квартири АДРЕСА_1 , на користь їх спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_9 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).
2. Сторони погодили, що договір дарування має містити умову, що подарована квартира АДРЕСА_1 , до досягнення ОСОБА_10 повноліття, не може бути відчужена, інакше як з метою придбання в інтересах ОСОБА_11 іншого житла, яке сприятиме поліпшенню її житлових умов, за обов'язковою згодою обох батьків.
3. Сторони погодили, що договір дарування має містити умову щодо того, що Відповідач та Позивач, до досягнення ОСОБА_10 повноліття, мають право безперешкодного доступу на територію подарованої квартири АДРЕСА_1 для контролю її стану та належності її використання.
4. Відповідач, не пізніше 10 календарних днів з моменту затвердження даної угоди, передає дублікати ключів від квартири АДРЕСА_1 та Позивачу.
5. Підписанням вказаної Мирової угоди Сторони підтверджують, що ними погоджені всі питання, які стосувалися поділу спільного майна подружжя у справі № 761/546/24. Після виконання даної мирової угоди Сторони не матимуть жодних претензій одна до одної з цього приводу. Сторони погодили, що інші питання стосовно умов договору дарування квартири вирішуються при його укладенні на підставі домовленостей попередньо досягнутих Сторонами.
6. Сторони беруть на себе зобов'язання діяти добросовісно, не зловживати власними правами, не створювати один одному штучні перепони у виконанні даної мирової угоди.
7. Під час підписання мирової угоди сторони усвідомлюють значення своїх дій, вчинків, їх наслідків, вчиняючи даний правочин свідомо, без застосування до жодного з них з боку сторін, які укладають мирову угоду та/або третіх осіб, заходів фізичного, психологічного, морального тиску з метою її підписання.
8. На момент написання даної мирової угоди Сторони є осудними особами, наркотичні та психотропні речовини раніше не вживали та не в живають в теперішній час, лікарських засобів/препаратів зі складовими наркотичного та психотропного впливу дії раніше не вживали та не вживають до теперішнього часу, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не знаходяться.
9. Зміст ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки укладання мирової угоди- Сторонам відомі, роз'яснено та є зрозумілими.
10. Ця Мирова угода складена та підписана при повному розумінні Сторонами предмету мирової угоди. Сторони є дієздатними та стверджують, що дана Мирова угода повністю відповідає волевиявленню Сторін».
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю частки в спільному майні подружжя, - закрити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Інформація про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , Ідентифікаційний номер: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_3 , Ідентифікаційний номер: АДРЕСА_5 .
Повний текст ухвали складено: 18.11.2024.
Суддя: