Постанова
Іменем України
10 вересня 2008 року С права № 2-13/1418.1-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
позивача: Соловйова Катерина Сергіївна, довіреність № 01Д від 01.01.2008,
відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Джанкойський консервний завод": не з'явився,
відповідача - Закритого акціонерного товариства "Паллада": Поставничий Юрій Миколайович, довіреність № 272 від 01.04.2008,
відповідача - Севастопольської міської державної адміністрації: не з'явився,
3 особи - ОСОБА_3: не з'явився,
3 особи - ОСОБА_4: не з'явився,
3 особи - Закритого акціонерного товариства "Севастопольська продовольча база "Колос": не з'явився,
3 особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Контур-ПК": Поставничий Юрій Миколайович, довіреність б/н від 01.09.2008,
3 особи - Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль": Вашеняк Сергій Васильович, довіреність № 64-00/9431 від 22.11.2006,
3 особи - Кримської республіканської дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль": не з'явився,
3 особи - Закритого акціонерного товариства "Західно-Український Консорціум": не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Жукова А.І.) від 17.06.2008 у справі №2-13/1418.1-2008
за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь, 95015)
до Відкритого акціонерного товариства "Джанкойський консервний завод" (вул. Кримська, 1, місто Джанкой, 96100)
Севастопольської міської державної адміністрації (вул. Леніна, 2, місто Севастополь, 99011)
Закритого акціонерного товариства "Паллада" (вул. Токарєва, 2, місто Севастополь, 99008)
3 особи: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 99000)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 99000)
Закрите акціонерне товариство "Севастопольська продовольча база "Колос" (вул. Токарєва, 2, місто Севастополь, 99003)
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Контур-ПК" (вул. Токарєва, 2, місто Севастополь, 99008)
Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, місто Київ, 01001)
Кримська республіканська дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Набережна, 32, місто Сімферополь, 95000)
Закрите акціонерне товариство "Західно-Український Консорціум" (вул. Джерельна, 29/7, місто Львів, 79077)
про визнання недійсним рішення
Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Джанкойський консервний завод”, Севастопольської міської державної адміністрації, Закритого акціонерного товариства „Паллада” про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Джанкойський консервний завод” від 11.11.2000 в частині затвердження рішення Правління про вступ до складу засновників Закритого акціонерного товариства „Паллада” та в частині внесення до статутного фонду Закритого акціонерного товариства „Паллада” частки майна в сумі 2999850 грн., як внеску засновника на поповнення вартісного вираження своєї частки для формування цілісного майнового комплексу. Також позивач просить визнати недійсною угоду засновників від 21.11.2000 про зміни до установчого договору Закритого акціонерного товариства „Паллада”, зареєстровану Севастопольською міською державною адміністрацією 07.12.2000, реєстр № 040555871000010622; визнати статут Закритого акціонерного товариства, зареєстрований Севастопольською міською державною адміністрацією 29.11.2001; скасувати державну реєстрацію статуту Закритого акціонерного товариства „Паллада”, здійснену Севастопольською міською державною адміністрацією 20.11.2001. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач вважає, що вищезазначене рішення за гальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Джанкойський консервний завод" від 11.11.2000 прийнято з порушенням пункту 140 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки, затвердженої Законом України від 18.05.2000 № 1723-III, відповідно до якої акціо нерним товариствам заборонено до виконання плану приватизації відчужувати майно, якщо на дату угоди про відчуження майна балансова вартість таких активів переви щує суму 14000 євро або перевищує 10 % підсумку балансу відкритого акціонерного товариства. Підсумок балансу Відкритого акціонерного товариства "Джанкойський консервний завод" за станом на 01.11.2000 складав 9461.8 тис. грн., тобто вартість майна, переданого як внесок до статутного фонду Закритого акціонерного товариства "Паллада" у сумі 2999850 грн. перевищувала 10 % статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Джанкойський кон сервний завод".
Позивачем були надані уточнення до по зовної заяви, у яких позивач просить: зобов'язати Закрите акціонерне товариства "Паллада" надати суду оригі нали редакцій статуту Закритого акціонерного товариства "Паллада", державна реєстрація яких здійснена 03.10.1996 та 29.11.2001, а також оригінал угоди засновників від 21.11.2000 про зміни до установчого договору Закритого акціонерного товариства "Паллада", зареєстрованого Севастопольською міською державною адміністрацією 07.12.2000, реєстр № 040555871000010622; визнати не дійсним рішення від 11.11.2000 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Джанкойський консервний завод" у частині затвердження рішення правління про вступ до складу засновників Закритого акціонерного товариства "Паллада" і в частині внесення до статутного фонду Закритого акціонерного товариства "Паллада" частки майна на суму 2999850 грн. як внеску засновника на поповнення вартісного вираження своєї частки для формування цілісного майнового комплексу; зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Паллада" повернути Фонду майна Автономної Республіки Крим частку майна на суму 2999850,00 грн., що внесена Відкритим акціонерним товариством "Джанкойський консервний завод" до статутного фонду Закритого акціонерного товариства "Пал лада" на поповнення вартісного вираження своєї частки для формування цілісного майнового комплексу на підставі пунктів 1, 2, 3, 4 питання 5 протоколу № 3 загальних зборів від 11.11.2000.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2007 позов задоволено. Визнано частково недійсним рішення від 11.11.2000 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Джан койський консервний завод". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповдальністю "Паллада" повернути Фонду майна Автономної Республіки Крим частку майна на суму 2999850 грн., внесену Відкритим акціонерним товариством "Джанкойський консервний завод" до статутного фонду Закритого акціонерного товариства "Паллада", стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Паллада" та Відкритого акціонерного товариства "Джанкойський консервний завод" в доход державного бюджету по 42,50 грн. державного мита та по 59,00 грн. витрат пов'язаних із забезпеченням судового процесу.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.01.2008 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2007 скасовано. Матеріали справи повернути до господарського суду Автономної Республіки Крим на новий розгляд.
У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить зобов'язати Закрите акціонерне товариство „Паллада” повернути Відкритому акціонерному товариству „Джанкойський консервний завод” частку майна на суму 2999850,00 грн., що було внесено Відкритим акціонерним товариством „Джанкойський консервний завод” до статутного фонду Закритого акціонерного товариства „Паллада”, у іншій частині позовні вимоги залишив без змін.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.06.2008 (суддя Жукова А.І.) у справі № 2-13/1418.1-2008 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Рішення суду мотивовано тим, що позивачем безпідставно пропущено строк для подання позову. Відповідно до пункту 4 статті 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Не погодившись з вказаним судовим актом, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, позов задовольнити.
На думку сторони, рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судове рішення” № 11 від 29.12.1976.
Суду було надано виписку з реєстру власників цінних паперів, відповідно до якої частка Автономної Республіки Крим в особі Фонду майна у статутному фонді Відкритого акціонерного товариства „Джанкойський консервний завод” складає 29 %.
Судом проігноровано вимоги пункту 140 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки, затвердженої Законом України № 1723 від 18.05.2000, відповідно до якого акціонерним товариствам заборонено до виконання плану приватизації відчужувати майно, якщо на дату угоди про відчуження майна балансова вартість таких активів перевищує суму 14000 євро або перевищує 10 % підсумку балансу відкритого акціонерного товариства. Підсумок балансу Відкритого акціонерного товариства „Джанкойський консервний завод” станом на 01.11.2000 складав 9461,8 тис. грн., тобто вартість майна, переданого як внесок до статутного фонду Закритого акціонерного товариства у сумі 2999850 грн. перевищувала 10 % статутного фонду Відкритого акціонерного товариства „Джанкойський консервний завод”.
Також, при винесенні рішення судом не було враховано, що Фондом майна 10.11.2000 було отримано повідомлення від 05.11.2000 № 305 правління Відкритого акціонерного товариства „Джанкойський консервний завод” про те, що 11.11.2000 відбудуться загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Джанкойський консервний завод”. У повідомленні зазначені питання порядку денного, з якого не убачається, які конкретні підприємства мають бути створені та на яких умовах, а також які проекти рішень мають бути запропоновані на розгляд загальних зборів. Документи (проекти рішень) окремо по кожному питанню зазначеного порядку денного до Фонду майна не надходили. У зазначених зборах Фонду майна участі не брав. Таким чином, не маючи інформації щодо результатів зборів Фонду майна не знав про порушення своїх прав та не міг у встановлений законом строк оскаржити рішення № 3 загальних зборів Відкритого акціонерного товариства „Джанкойський консервний завод”. Тобто, Фонду майна стало відомо про те, що Відкрите акціонерне товариство „Джанкойський консервний завод” ввійшло 20.11.2000 до складу засновників Закритого акціонерного товариства „Паллада” часткою майна, в числі якого знаходилась і частка, що належить Автономній Республіці Крим, лише при участі у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Джанкойський консервний завод”. Більш детальніше доводи вказані у скарзі.
У відзиві на апеляційну скаргу третя особа - Кримська республіканська дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" просить залишити скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції -без змін.
Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.09.2008 змінено склад судової колегії, суддів Прокопанич Г.К. та Латиніна О.А. замінено на суддів Антонову І.В. та Маслову З.Д.
В судове засідання не з'явились представники Відкритого акціонерного товариства „Джанкойський консервний завод”, Севастопольської міської державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кримської республіканської дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Закритого акціонерного товариства „Західно-Український Консорціум”, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Судова колегія розглядає справу за відсутністю вказаних сторін, за наявними матеріалами у справі.
Повторно, відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України розглянувши справу, судова колегія встановила таке.
19.06.1996 наказом Фонду майна Автономної Республіки Крим № 805 Державне підприємство „Джанкойський консервний завод" перетворено у Від крите акціонерне товариство „Джанкойський консервний завод".
04.07.1996 розпорядженням Виконавчого комітету Джанкойської міської ради затверджено статут Відкритого акціонерного товариства „Джанкойський консервний завод".
11.11.2000 на загальних зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Джанкойський консервний завод", на яких були присутні та зареєстровані акціонери, що володіли 92,06 % загальної кількості акцій, від імені Фонду майна Автономної Республіки Крим як акціонера Відкри того акціонерного товариства „Джанкойський консервний завод" приймала участь виконуюча обов'язки начальника представництва Фонду майна Автономної Республіки Крим у місті Джанкой ОСОБА_1., яка діяла на підставі довіреності від 10.11.2000 № 01/2153.
Згідно з протоколом № 3 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Джанкойський консервний завод" від 11.11.2000 цими зборами бу ло, у тому числі, прийнято рішення про вступ до складу засновників Закритого акціо нерного товариства „Паллада" із часткою у розмірі 20 % статутного фонду. В якості внеску до статутного фонду Закритого акціонерного товариства „Паллада" було прийнято рішення про внесення частки майна Відкритого акціонерного товариства „Джанкойський консервний завод" на суму 2999850 грн. На підставі зазначеного рі шення загальних зборів Відкрите акціонерне товариство „Джанкойський консервний завод" увійшло до складу засновників Закритого акціонерного товариства „Паллада".
07.12.2000 Севастопольською міською державною адміністрацією проведено державну реєстрацію угоди засновників про зміни до установчого договору Закритого акціонерного товариства „Паллада", відповідно до якого встановлено розмір статутного фонду цього товариства на рівні 15000000 грн.
29.11.2001 Севастопольською міською державною адміністрацією зареєстровано нову редакцію статуту Закритого акціонерного товариства „Паллада".
Судова колегія звертає увагу на те, що відповідно до пункту 140 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки, затвердженої Законом України № 1723 від 18.05.2000, відповідно до якого акціонерним товариствам заборонено до виконання плану приватизації відчужувати майно, якщо на дату угоди про відчуження майна балансова вартість таких активів перевищує суму 14000 євро або перевищує 10 % підсумку балансу відкритого акціонерного товариства.
Підсумок балансу Відкритого акціонерного товариства „Джанкойський консервний завод” станом на 01.11.2000 складав 9461,8 тис. грн., тобто вартість майна, переданого як внесок до статутного фонду Закритого акціонерного товариства у сумі 2999850 грн. перевищувала 10 % статутного фонду Відкритого акціонерного товариства „Джанкойський консервний завод”.
Але незважаючи на таке, правові підстави для скасування судового рішення відсутні.
Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність вста новлюється у три роки.
Отже, строк, у межах якого позивач міг звернутися з вимогами, викладеними в позовній заяві, сплинув 11.11.2003.
Згідно з пунктом 4 статті 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Отже суд першої інстанції вірно дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.
Фонд майна Автономної Республіки Крим у своїй позовній заяві просив суд першої інстанції поновити строк позовної давності для подання цього позову мотивуючи це тим, що він факти чно не брав участі у загальних зборах акціонерів 11.11.2000. Позивач вказує на те, що ОСОБА_1., яка приймала участь у цих зборах на підставі довіреності від Фонду майна Автономної Республіки Крим, не повідомила його про результати цих зборів, і на те, що Фонду майна Автономної Республіки Крим стало відомо про спірне рішення щодо вступу до засновників Закритого акціонерного товариства „Паллада" лише після того, як його 19.05.2005 ухва лою господарського суду Автономної Республіки Крим було залучено до участі у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Джанкойський консервний завод".
Але вказані доводи не є поважними та не тягнуть за собою правових наслідків у вигляді поновлення пропущеного строку.
Відповідно до пункту 139 Державної програми приватизації, затвердженої Зако ном України „Про Державну програму приватизації" № 1723-III від 18.05.2000, право голосу за акціями може бути передано акціонером іншій фізичній або юридичній особі за довіреністю, вида ною з додержанням вимог законодавства або договором доручення.
Статтею 44 Закону України „Про господарські товариства" № 1576-XII від 19.09.1991 також передба чена можливість голосування на загальних зборах акціонерів їх представником.
Відповідно до змісту довіреності від 10.11.2000 № 01/2153, виданої позивачем на ім'я ОСОБА_1., Фонд майна Автономної Республіки Крим уповноважив ОСОБА_1 безпосередньо приймати участь у загальних зборах Відкритого акціонерного товариства „Джанкойський консервний завод" з усіма правами акціонера.
Згідно зі статтею 62 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, який був чин ним на час проведення спірних загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Джанкойський кон сервний завод", угода, укладена однією особою (представником) від імені другої осо би (яку представляють) в силу повноваження, що ґрунтується на довіреності, законі або адміністративному акті, безпосередньо створює, змінює і припиняє цивільні права і обов'язки особи, яку представляють.
Внаслідок цього участь у загальних зборах представника Фонду майна Автономної Республіки Крим фактично означає участь у них самого Фонду майна Автономної Республіки Крим.
Будь-яких доказів про порушення дисципліни з боку представника Фонду майна ОСОБА_1 та застосування до цієї особи негативних наслідків її поведінки внаслідок неповідомлення Фонду про результати проведення загальних зборів акціонерів а ні суду першої інстанції, а ні суду апеляційної інстанції Фонд майна Автономної Республіки Крим не надав.
Тому, доводи про поважність причин пропуску строку позовної давності є безпідставними.
Оскільки рішення суду першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, воно зміні чи скасуванню не підлягає.
Доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги на підставі вищевикладеного.
Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.06.2008 у справі № 2-13/1418.1-2008 залишити без змін.
Головуючий суддя підпис
Судді підпис
підпис