Справа № 521/18723/24
Номер провадження:1-кс/521/3549/24
25 листопада 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12024162470001599 від 13.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
Слідчим відділенням Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №12024162470001599 від 13.11.2024 року. Прокурорами Малиновської окружної прокуратури м. Одеси здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.
Підставою для початку розслідування слугувало те, що до відповідного територіального підрозділу 13.11.2024 року надійшло повідомлення 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив спробу самогубства шляхом пострілу в голову зі зброї, внаслідок чого госпіталізований до лікарні.
14.11.2024 року ОСОБА_5 помер у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП «МКЛ №10» ОМР.
Того ж дня, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме батьком померлого, були добровільно надані органу досудового розслідування речі ОСОБА_5 в яких він перебував, а саме:
- пару шкарпеток чорного кольору зі смугами білого кольору;
- труси сірого кольору;
- джинси темно-синього кольору;
- ремінь шкіряний чорного кольору;
- кальсони (штани) чорного кольору;
- черевики шкіряні чорного кольору.
14.11.2024 року вказані речі були оглянуті та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також наявністю достатніх підстав вважати, що виявлене та вилучене майно може слугувати доказом у даному провадженні, виникла потреба у накладені арешту з метою забезпечення їх збереження та подальших досліджень.
22.11.2024 року слідчий у судове засідання не прибув, засобами мобільного зв'язку повідомив секретаря судових засідань про зайнятість у іншому провадженні та просив відкласти розгляд клопотання на іншу дату.
25.11.2024 року слідчий у судове засідання знов не прибув, проте звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за його відсутності через значну завантаженість, клопотання підтримує в повному обсязі.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
З наданих матеріалів вбачається, що у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №12024162470001599 від 13.11.2024 року здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 14.11.2024 року в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування були отримані речі, які є речовими доказами у даному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою підтвердження або спростування отриманих в ході досудового розслідування відомостей, а також враховуючи те, що вилучене майно може мати доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема, містити сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що наявні усі достатні підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12024162470001599 від 13.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно (із забороною розпорядження, відчуження, та користування), яке 14.11.2024 року органом досудового розслідування було отримано від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході добровільної видачі речей, а саме арешту підлягають:
- парп шкарпеток чорного кольору зі смугами білого кольору;
- труси сірого кольору;
- джинси темно-синього кольору;
- ремінь шкіряний чорного кольору;
- кальсони (штани) чорного кольору;
- черевики шкіряні чорного кольору.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити органу досудового розслідування, в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України за №1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1