Справа № 520/7712/16-ц
Провадження № 2/947/100/24
про зупинення провадження
25.11.2024 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.
при секретарі - Тіщенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У липні 2016 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 106/06ф від 03.07.2006 року у розмірі 1757220 грн. та судовий збір.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2016 року справу було розподілено судді Васильків О.В.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року у справі № 520/7712/16-ц задоволено позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 106/06ф від 03.07.2006 року у розмірі 1757 220,99 грн. та судовий збір у розмірі 26358,31 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі було задоволено. Скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.12. 2016 року та призначено справу за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника ПАТ «ВіЕйБі Банк», до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 03.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2018 року - без змін.
Постановою Верховного Суду від 28.04.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03 липня 2006 року № 106/06ф в розмірі 43 320,05 доларів США, з яких: 30 308,60 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 13 011,45 доларів США - за процентами за період з 01 вересня 2012 року по 31 серпня 2015 року, а також пені за прострочення платежу за період з 01 липня 2015 року по 01 вересня 2015 року в сумі 16 031,92 грн/ скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
19.05.2021 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла вищевказана цивільна справа.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 року вказану цивільну справу було передано судді Гниличенко М.В.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.05.2021 року прийнято до провадження цивільну справу № 520/7712/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Розгляд цивільної справи № 520/7712/16-ц призначено у порядку загального позовного провадження./ а.с. 180, т.2/.
18.10.2021 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надішла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 520/7712/16-ц до набрання законної сили рішення по справі № 520/5745/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання недійсним договору та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Заява мотивована тим, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси (головуючий суддя Салтан Л.В.) знаходиться цивільна справа № 520/5745/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування з чужого незаконного володіння, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодіння, виселення, за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про вселення.
05.10.2021 року Київським районним судом м.Одеси винесено рішення у справі № 520/5745/18 , яким позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування з чужого незаконного володіння задоволено. Визнано недійсним договір № 7063 купівлі-продажу майнових прав від 02.02.2018 року, що укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕЙБі Банк»), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни та ОСОБА_1 . Визнано недійсним договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором домоволодіння, що укладений 02.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕЙБі Банк»), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни та ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрований в реєстрі за № 99. Визнано незаконним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 40810707 від 25.04.2018 року, відповідно до якого вирішено провести державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна, на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за суб'єктом ОСОБА_1 . Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 121, 5 кв.м., житловою площею 56,5 кв.м. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодіння, виселення відмовлено. У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про вселення відмовлено.
15.11.2022 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційні скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_3 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 жовтня 2021 року скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А., ОСОБА_10 третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування з чужого незаконного володіння задоволено.
Визнано недійсним договір №7063 купівлі-продажу майнових прав від 02 лютого 2018 року, укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. та ОСОБА_1 .
Визнано недійсним договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором домоволодіння, укладений 02 лютого 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. та ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрований в реєстрі за № 99.
Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №40810707 від 25.04.2018, відповідно до якого вирішено провести державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна, на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом ОСОБА_1 .
Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 121, 5 кв.м, житловою площею 56,5 кв.м.
У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_11 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням, виселення відмовити.
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про вселення відмовити.
Постановою Верховного Суду від 17 травня 2023 року клопотання ОСОБА_1 задоволено й прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_7 . Рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_7 визнати нечинними, провадження у справі у вказаній частині закрито.
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, залишено без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року залишено без змін.
Касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_8 задоволено частково.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року в частині позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку - Славкіної М.А., ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договорів недійсними, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування із чужого незаконного володіння, зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування домоволодінням, та виселення скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 31.07.2024 року провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання з метою розгляду вказаної справи по суті, якщо підстави її зупинення відпали, проте було з'ясовано наступні обставини.
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 04.04.2024 року первісний позов задоволено.
Визнано недійсним договір №7063 купівлі-продажу майнових прав від 02.02.2018 року, укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. та ОСОБА_1 .
Визнано недійсним договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором домоволодіння, укладений 02.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. та ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрований в реєстрі за №99.
Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №40810707 від 25.04.2018 року, відповідно до якого вирішено провести державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна, на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом ОСОБА_1 .
Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 121,5 кв.м., житловою площею 56,5 кв.м.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням, виселення відмовлено.
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про вселення відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.09.2024 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 18.02.2024 року.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав заяву, якою просив зупинити провадження по даній справі та розглянути вказану заяву за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Сопільняк В.Ю. у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Суд вважає, що ці справи є взаємопов'язаними та похідними одна від другої.
Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява позивача є обгрунтованою, а тому провадження в справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини /факти/, які є предметом судового розгляду
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Провадження по цивільній справі № 520/7712/16-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 520/5745/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування з чужого незаконного володіння, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодіння, виселення, за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про вселення, яка знаходиться у провадженні Київського районного суду м.Одеси.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2024 року.
Суддя М. В. Гниличенко