СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/33/24
ун. № 759/21773/24
12 листопада 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови суду Придніпровському районному суді міста Черкаси про роз'яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2024 року у справі №759/21773/24 про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022105080001883 від 21.09.2022 року, порушеному за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2024 у справі №759/21773/24 клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено.
Надано слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та зобов'язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати оригінали наступних документів, що зберігаються в матеріалах судової справи №369/2856/22 з подальшим їх вилученням та одночасною заміною їх копією, а саме:
- оригінал позовної заяви про стягнення грошових коштів від 21.02.2022 року в якій ОСОБА_6 являється позивачем та ОСОБА_7 являється відповідачем, в судовій справі №369/2856/22; журналів судових засідань, та аудіо записів вказаної судової справи, які наявні в матеріалах судової справи №369/2856/22.
Голова суду ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.10.2024 року у справі №759/21773/24 про стимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022105080001883 від 21.09.2022 року, порушеному за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме в частині строку повернення оригіналів документів-оригіналу позовної заяви про стягнення грошових коштів від 21.02.2022 року в якій ОСОБА_6 являється позиачем та ОСОБА_7 являється відповідачем, в судовій справі №369/2856/22; журналів судових засідань та аудіо записів вказаної судової срави.
У судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз'яснення ухвали слідчого судді, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність нез'явившихся осіб та приходить до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.10.2024 у справі №759/21773/24 клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено. Надано слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та зобов'язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати оригінали наступних документів, що зберігаються в матеріалах судової справи №369/2856/22 з подальшим їх вилученням та одночасною заміною їх копією, а саме:
- оригінал позовної заяви про стягнення грошових коштів від 21.02.2022 року в якій ОСОБА_6 являється позивачем та ОСОБА_7 являється відповідачем, в судовій справі №369/2856/22; журналів судових засідань, та аудіо записів вказаної судової справи, які наявні в матеріалах судової справи №369/2856/22.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При роз'ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду. За заявою про роз'яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз'яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації. У заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.10.2024 у справі №759/21773/24 потребує роз'яснення, в частині строку повернення оригіналів документів-оригіналу позовної заяви про стягнення грошових коштів в судовій справі №369/2856/22; журналів судових засідань та аудіо записів вказаної судової срави.
Керуючись ст.ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Заяву голови суду ІНФОРМАЦІЯ_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.10.2024 року у справі №759/21773/24 - задовольнити.
Роз'яснити, ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.10.2024 у справі №759/21773/24 таким чином, що
Зобов"язати слідчих ІНФОРМАЦІЯ_5 в тридцятиденний термін після отримання оригіналів документів повернути їх до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1