Справа № 308/17419/24
1-кс/308/6500/24
21 листопада 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого кримінальному провадженні №12024078030001024, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк та зобов'язати вчинити певні дії.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 26.09.2024 він звернувся до слідчого із заявою про залучення його в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Однак, про результати розгляду клопотання в установлений законом строк та спосіб його повідомлено не було та станом на час подання скарги ніякої відповіді не отримано.
У зв'язку з наведеним, просить зобов'язати слідчого розглянути подану ним заяву від 26.09.2024.
Заявник ОСОБА_3 не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просив задоволити скаргу у повному обсязі та розглянути без його участі.
Представник слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та будь яких заперечень щодо скарги не надав, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті відповідно до ст. 306 КПК України.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 26.09.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні №12024078030001024 із клопотанням про залучення його в якості потерпілого.
Положеннями ст. 220 КПК України регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надсилається їй.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що на момент розгляду даної скарги, слідчим Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській областіу кримінальному провадженні №12024078030001024, всупереч ст. 220 КПК України у визначений даною нормою строк будь-якої відповіді на заяву ОСОБА_3 від 26.09.2024 не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема п. 1 бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що доказів розгляду клопотання заявника від 26.09.2024 року не надано, вважаю, що особа, яка прийняла зазначене вище клопотання про залучення до провадження потерпілого не виконала вимоги статті 220 КПК України.
Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні №12024078030001024 розглянути заяву ОСОБА_3 від 26.09.2024 року про залучення потерпілим, у відповідності до статті 220 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1