Ухвала від 11.11.2010 по справі 21/238/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

11.11.2010 р. справа № 21/238/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький машинобудівний завод" м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області

від 12.10.2010р. (складене 18.10.2010р.)

у справі № 21/238/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький машинобудівний завод" м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Мотор-Банк" м. Запоріжжя

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. (складене 18.10.2010р.) у справі №21/238/10 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький машинобудівний завод" м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Мотор-Банк" м. Запоріжжя про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Скасовані заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою від 02.09.2010р. у справі №21/238/010.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький машинобудівний завод" м. Запоріжжя з прийнятим рішенням господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. (складене 18.10.2010р.) у справі №21/238/10 не погодився та подав 02.11.2010р. через канцелярію господарського суду Запорізької області апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові в зв'язку з тим, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не підписане представником С.С. Хільченко, про що свідчить акт, складений канцелярією Донецького апеляційного господарського суду №02-06/139 від 09.11.2010р. (ксерокопія непідписаного клопотання долучена до матеріалів справи).

Відсутність підписаного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження є підставою для застосування п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України шляхом повернення апеляційної скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50-51, ст.53, ст.93, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький машинобудівний завод" м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. (складене 18.10.2010р.) у справі №21/238/10 повернути заявнику.

Справу №21/238/10 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами, утому числі непідписаний примірник клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на 12арк., акт №02-06/139 від 09.11.2010р. на 1арк. -на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя:

Судді:

Попередній документ
12325582
Наступний документ
12325587
Інформація про рішення:
№ рішення: 12325584
№ справи: 21/238/10
Дата рішення: 11.11.2010
Дата публікації: 23.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Договір кредитування