вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
08.11.2010 р. справа № 22/157/09-27/316/09
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "БІЗНЕС-ІНФО Т №1", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від11.10.2010р.
у справі№ 22/157/09-27/316/09
за позовомПриватного підприємства "БІЗНЕС-ІНФО Т №1", м. Запоріжжя
до відповідачів
за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача
за участю1.Приватного підприємства "Авто-центр преміум № 1", м. Запоріжжя
2.Комунального підприємства "Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Мелітополь Запорізької області
1.Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський пивоварений завод", м. Мелітополь Запорізької області
2.Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ в особі Запорізької філії відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Запоріжжя
3.Фізичної особи - ОСОБА_1, м. Запоріжжя
4.Фізичної особи - ОСОБА_2, м. Запоріжжя
Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя
провизнання права власності на об'єкти нерухомого майна
Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.10.10р. у справі № 22/157/09-27/316/09 в частині позовних вимог щодо зобов'язання КП “Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати за Приватним підприємством “Бізнес- Інфо Т № 1”, м. Запоріжжя право власності на наступні об'єкти нерухомого майна:
1) будівля літ. А-1 загальною площею 102,3 м2, нежитловою площею 87.7 м2; 2) будівля літ. Б-2 загальною площею 4270.4 м2, нежитловою площею 3798.2 м2; 3) будівля літ. В-2 загальною площею74,2 м2, нежитловою площею 74.2 м2; 4) навіс літ. Г; 5) будівля літ. Д-1 загальною площею 797,5 м2. нежитловою площею 769.9 м2; 6) будівля літ. Е-І загальною площею 17,7 м2, нежитловою площею 17,7 м2; 7) будівля літ. Ж-1 загальною площею 17,3 м2. нежитловою площею 17,3 м2 8) будівля літ. 3-1 загальною площею 13,6 м2. нежитловою площею 8,8 м; 9) будівля літ. К-1 загальною площею 676,5 м2 нежитловою площею 427,1м2; 10) будівля літ. Л-1 загальною площею 18,1 м2, нежитловою площею 18,1 м2; 11) будівля літ. М-1 загальною площею 11,6 м , нежитловою площею 11,6 м2; 12) будівля літ. Н-1 загальною площею 89.5 м2нежитловою площею 89,5 м2; 13) будівля літ. О-1 загальною площею 226.5 м2. нежитловою площею 226.5 м2; 14) будівля літ. П-1 загальною площею 46.8 м2, не житловою площею 37,3 м2 15) будівля літ. Р-1 загальною площею 240,1 м2, нежитловою площею 209,5 м2: 16) будівля літ. С-2 загальною площею 486,9 м2, нежитловою площею 349.6 м2; 17) будівля літ. Т-1 загальною площею 538,0 м2. нежитловою площею 538.0 м2; 18) огорожа № 2; 19) градирня № 4; 20) накопичувальна ємність № 5; 21) накопичувальна ємність № 6; 22) накопичувальна ємність № 7; 23) накопичувальна ємність № 8; 24) огорожа № 9; 25)ємність №10; 26) ємність №11; 27) ємність №12; 28) ємність № 13; 29) ємність № 14; 30) навіс б1 площею 37,2 м2; 31) навіс о площею 10,4 м2; 32) навіс к7 площею 33,9 м2, що розташоване за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Дзержинського, будинок № 289 припинено провадження у справі. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Приватне підприємство "БІЗНЕС-ІНФО Т № 1", не погоджуючись з рішенням суду звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення від 11.10.10р.
До матеріалів апеляційної скарги додана незавірена належним чином копія довіреності б/н від 25.05.2010р. на ім'я ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги має право повторно звернутися до апеляційного суду.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "БІЗНЕС-ІНФО Т № 1" на рішення господарського суду Запорізької області від 11.10.10р. у справі № 22/157/09-27/316/09 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника) : апеляційна скарга б/н від 21.10.10р. з додатком на 35 арк.
Головуючий
Судді: