вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
08.11.2010 р. справа № 14/377пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Акулової Н.В.
Гези Т.Д., Приходько І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_4 м.Донецьк
на рішення
господарського суду Донецької області
від 18.12.2009року
у справі №14/377пд /суддя Левшина Г.В./
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія„Центр супроводження бізнесу” м.Донецьк
до Спільного підприємства „Донбассервіс”, м.Донецьк
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”
про визнання договору дійсним та визнання права
Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга Фізична особа -підприємець ОСОБА_4 м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2009року підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Абзацом 7 пункту 2 Розділу XIII. Перехідних положеннь Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI передбачено, що судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що діяла до 30.07.2010р., апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом , а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом .
Оскаржуване рішення господарського суду Донецької області у справі №14/377пд винесено 18.12.2009року -до моменту внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Відповідно, дане рішення може бути оскаржено у порядку, що був передбачений для апеляційного оскарження рішень Господарським процесуальним кодексом України на час винесення рішення суду.
Згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
Відновлення процесуального строку можливе, якщо суд визнає причину його пропуску поважною. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Тому при поданні заяви сторона повинна роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає цю причину поважною. В заяві треба доцільно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги /подання/ можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. /ч.2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України /в редакції, що діяла до 30.07.2010року/.
У зв'язку з пропуском процесуального строку подання апеляційної скарги, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції, у якому зазначає, що відомості відносно факту винесення рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2009року у справі №14/377пд отримала 16.10.2010року після отримання від Апеляційного суду Донецької області листа про призначенні до слухання на 12.10.2010року апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Центр супроводження бізнесу” м.Донецьк на рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 20.01.2010року у справі №2-3107/09 разом з рішенням господарського суду Донецької області від 18.12.2009року по справі 14/377пд. До клопотання скаржником додано листи Апеляційного суду Донецької області від 04.10.2010року №22ц-18689 та від 01.10.2010року №22ц-18689 в яких не зазначено, що стороні надіслано рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2009року по справі 14/377пд.
Тобто, строк звернення з апеляційною скаргою, що передбачений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, пропущений.(в редакції, що діяла до 30.07.2010року)
Оскільки рішення господарського суду Донецької області по справі №14/377пд прийнято 18.12.2009року, а Фізична особа -підприємець ОСОБА_4 м.Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з апеляційною скаргою 05.11.2010року, Донецький апеляційний господарський суд в задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2009року по справі 14/377пд відмовляє та залишає без розгляду апеляційну скаргу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та абз. 7 п.2 розділу ХІІІ. Прикінцевих положеннь Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, Донецький апеляційний господарський суд, -
В задоволенні клопотання фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 м.Донецьк про відновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2009року у справі №14/377пд відмовити.
Апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2009року у справі №14/377пд залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу повернути заявнику, справу №14/377пд повернути господарському суду Донецької області.
Додаток на 59 арк. (заявнику апеляційної скарги -ОСОБА_4): апеляційна скарга на 7арк., фіскальні чеки Укрпошта, що свідчать про відправленні копії апеляційної скарги 3 шт.; квитанція, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на 3арк., копія поштового конверту на 1 арк., копія ухвали від 28.10.2010р. на 2 арк., копія рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 20.01.2010року у справі №2-3107/09 на 4арк, копія договору від 27.02.2002р. на 1 арк., копії свідоцтв про укладання шлюбу на 2 арк.,, копія рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2003року у справі №42/402в на 3арк, копія постанови про накладання арешту від 27.09.2004року на 1 арк., копія постанови про зняття арешту від 18.02.2010року,на 1арк., копія листа №12 від 20.01.2010року на 1 арк., копія ухвали Ворошиловського районного суду м.Донецька від 26.11.2009року на 1 арк., копія листа №12 на 1 арк., копія листа №22ц-18689 від 04.10.2010р. на 1 арк., копія листа №22ц-18689 на 1 арк., копія поштового конверту на 1 арк., копія апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія„Центр супроводження бізнесу” м.Донецьк на рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 20.01.2010року у справі №2-3107/09 на 4арк., копія заяви про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія„Центр супроводження бізнесу” м.Донецьк на рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька на 1 арк., копія витягу з реєстру про реєстрацію права власності на 1 арк., копія договору від 09.10.2009р. на 1 арк., копія акту №2 від 09.10.209р. на 1 арк., копія рішення по справі №14/377пд на 3 арк, копія фіскального чеку №5856 на 1 арк., копія позовної заяви на 2 арк., копія ухвали Ворошиловського районного суду м.Донецька від 15.09.2010р. на 1 арк., копія листа на 1 арк., роздрукування кодексу на 1 арк., витягу з ЄДРПОУ на 2арк, довідки з ЄДРПОУ на 3арк., листа №81054 від 19.10.2010року на 1 арк., клопотання на 3 арк.
Головуючий Н.В. Акулова
Судді: Т.Д.Геза
І.В.Приходько
Надруковано 6 прим.:
1.позивачу;
2. відповідачу;
3. у справу;
4. апеляційному суду.
5-третій особі
6-скаржнику + додаток