донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
03.11.2010 р. справа №22/88б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
за участю представників сторін:
від прокуратури:
від кредитора:не з'явився
Леонова З.Е. - довір. № 248/10 від 13.01.2010р.,
від боржника:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від01.10.2010 року
по справі№22/88б
за позовомпрокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області
доприватного підприємства "Інтер-Лис", м. Лисичанськ Луганської області
пробанкрутство
Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.10.2010р. по справі № 22/88б затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Шалашного Л.О., за час виконання ним обов'язків ліквідатора у справі № 22/886 про банкрутство ПП "Інтер-Лис", м. Лисичанськ Луганської області, в сумі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 01.12.2009р.. по 21.04.2010р. - за рахунок коштів ініціюючого кредитора - ДПІ в м. Лисичанську Луганської області; а з 21.04.2010р. - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, державна податкова інспекція в м. Лисичанську Луганської області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду по справі за № 22/88б. В обгрунтування своїх вимог посилається на винесення оскаржуваного документу без участі державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області, наявність кредиторської заборгованості у ДП „Лисичанський холодокомбінат” ВАТ „Луганськхолод” .
Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.
Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши представника кредитора, суд встановив.
01.12.2009р. постановою господарського суду Луганської області визнано банкрутом відсутнього боржника Приватне підприємство "Інтер-Лис", м. Лисичанськ Луганської області, відкрито ліквідаційну процедуру на підставі ст. 52 Закону, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шалашного Л.О. (ліцензія серії АВ №482083 від 16.09.09.), якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру, подати до суду звіт, ліквідаційний баланс банкрута та інші матеріали, відповідно до вимог ст. ст. 32, 52 Закону.
На адресу суду від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. надійшло клопотання від 27.09.10. вих. №1/2709-10 про затвердження розміру оплати його послуг за час виконання ним обов'язків ліквідатора у справі, в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 01.12.09. по 21.04.10. - за рахунок коштів ініціюючого кредитора - ДПІ в м. Лисичанську Луганської області, а з 21.04.2010р. - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.
Відповідно до п.10-12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.
Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Додані до матеріалів справи документи (т.2, а.с. 108-113), а саме: протокол засідання комітету кредиторів від 21.04.2010р. № 1свідчать про те, що дане питання розглядалось комітетом кредиторів та прийнято рішення про встановлення арбітражному керуючому Шалашному Л.О. розміру оплати його послуг за час виконання ним обов'язків ліквідатора у справі з суми двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 01.12.2009р. по 21.04.2010р. - за рахунок коштів ініціюючого кредитора - ДПІ в м. Лисичанську Луганської області, а з 21.04.2010р. - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, що відповідає вищезазначеним нормам.
Крім того, засідання комітету кредиторів відбувалось за участю заявника апеляційної скарги і рішення з цього питання прийнято з урахуванням його 2121 голосів з загальної кількості.2606, що фактично є його власним рішенням.
З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає ухвалу місцевого господарського суду законною, обгрунтованою та не вбачає підстав для її скасування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 101-105 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Лисичанську на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.10.2010р. по справі № 22/88б - залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Луганської області від 01.10.2010р. по справі № 22/88б - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.
Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 6 прим.
1- прокурору
1- позивачу
1- відповідачу
1- госп. суду
1-у справу
1-ДАГС