Ухвала від 02.11.2010 по справі 13/205д/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

02.11.2010 р. справа № 13/205д/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача: Баркін В.А. за довір. № 138 від 19.10.2009р., Ус С.В. - директор за наказом № 3 від 31.01.2008р.

від відповідача:

від третьої особи-1:

від третьої особи-2: не з"явився

не з"явився

не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "Дніпротранс" м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області

на рішення господарського суду Запорізької області

від 17.08.2010р.

у справі № 13/205д/10

за позовом приватного підприємства "Дніпротранс" м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області

до

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об"єднання "ТАТА" м. Запоріжжя

1. Василівське бюро технічної інвентаризації м. Василівка Запорізької області

2. приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Скориченко Антоніна Володимирівна м. Василівка Запорізької області

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.08.2009р. недійсним

Приватне підприємство "Дніпротранс" м. Дніпрорудне звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2009р. у справі № 13/205д/10.

Відповідач та треті особи у судове засідання 02.11.2010р. не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Оскільки явка сторін та третіх осіб апеляційною інстанцією була визнана обов'язковою та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів і пояснень, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.11.10р. о 13:15, корпус залів судових засідань, зал № 6.

Відповідачу надати письмові пояснення, яке саме майно (річ) він отримав за спірним договором, як трансформаторну підстанцію № 13, оскільки згідно договору купівлі-продажу від 06.11.2006р., укладеного з ВАТ "Автотранспортне підприємство 12364", відповідач набув право власності на "трансформаторну підстанцію в складі трансформатора ТМ-400, 10 та 0,4 кВ з електричними шафами інв. № 30/02, рік випуску - 1973", та докази індивідуально-визначених ознак майна у складі трансформаторної підстанції № 13.

Позивачу також надати докази індивідуально-визначених ознак майна, придбаного за договором купівлі-продажу від 06.11.2006р., його місцезнаходження.

Явка позивача у судове засідання на свій розсуд.

Явка відповідача у судове засідання обов ' язкова.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 8 прим.

2 . позивачу

2. відповідачу

2. третім особам

1. у справу

1. апеляційному суду

Попередній документ
12325348
Наступний документ
12325350
Інформація про рішення:
№ рішення: 12325349
№ справи: 13/205д/10
Дата рішення: 02.11.2010
Дата публікації: 22.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Купівля - продаж; Інший спір про купівлю - продаж