18.11.10
Чернігівської області
14000, м.Чернігів тел. 698-166
просп.Миру, 20 тел.77-44-62
18 листопада 2010 року Справа № 8/139
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кипарис-2", пров.Лабораторний, 1, м. Київ, 01133
до відповідачів: 1. Дочірнього підприємства "Галс-Прилуки" Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-К ЛТД", вул. Вокзальна, 3, кв. 3, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК-ГОТЕЛЬ "ПАРТО МАРЕ ХХІ", вул. Перекопська, 20/2, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98510
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Оленич Т.Г.
Від позивача: не з'явився.
Від відповідачів-1,2: не з'явились.
Позивачем подано позов:
- про зобов'язання відповідча-1 виконати зобов'язання згідно п.6.5. Договору №1-10/05 від 20.10.05р., а саме: надати у розпорядження відповідачеві-2 спеціалістів з технічного нагляду для внесення змін в архітектурно-планувальне завдання та проект реконструкції;
- про зобов'язання відповідача-2 виконати зобов'язання згідно п.6.4. Договору №1-10/05 від 20.10.05р., а саме: внести зміни до будівельної документації, якими визначити об'єкт інвестування, як багатоквартирний житловий будинок до введення його в експлуатацію у відповідності з вимогами чинного законодавства; забезпечити введення об'єкту спільної діяльності в експлуатацію у відповідності з вимогами чинного законодавства у якості багатоквартирного житлового будинку.
Відповідачі письмових відзивів на позов та інших витребуваних судом документів не надали, а також незважаючи на належне повідомлення їх про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованих відправлень, які знаходяться в матеріалах справи, уповноважених представників в судове засідання не направили.
Ухвала про порушення провадження у справі від 21.10.10р., яка надсилалася позивачеві на вказану в позовній заяві адресу, а саме: 01133, м. Київ, пров.Лабораторний, 1, повернулась до суду неврученою з відміткою оператора поштового зв'язку, що адресат за вказаною адресою не знаходиться, на підставі чого суд доходить висновку, що позивач фактично не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і не мав можливості надати витребувані судом документи, необхідні для розгляду спору по суті.
До початку судового засідання від позивача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що юрисконсульт знаходиться на лікарняному, присутність представника на слуханні справи позивач вважає обов'язковою, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи на десять днів.
Від позивача витребуваних судом документів не надійшло.
Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Приймаючи до уваги наявність обставин, при яких може бути відкладено розгляд справи, а також враховуючи, що ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 09.12.2010 року о 12год.00хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр. Миру 20, м. Чернігів, каб.№17.
2. Зобов'язати позивача: надати суду належні докази внесення вкладу у спільну діяльність у розмірі та порядку, передбаченому договором (копії платіжних доручень); належні докази виникнення підстав для внесення змін в архітектурно-планувальне завдання та проект реконструкції; довідку державного казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
3. Зобов'язати відповідача 1: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази внесення вкладу у спільну діяльність; докази наявності можливості надати у розпорядження відповідача-2 спеціалістів з технічного нагляду; відомості про номер рахунку, відкритий в банківській установі. Суд повідомляє, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
4. Зобов'язати відповідача 2: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; копію Статуту; докази права власності або користування об'єктом спільної діяльності; докази введення в експлуатацію спального корпусу №2, що знаходиться за адресою: м. Алушта, вул. Перекопська, 20/2; докази виникнення підстав для внесення змін в архітектурно-планувальне завдання та проект реконструкції; належним чином засвідчені копії архітектурно-планувального завдання та проекту реконструкції; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відомості про номер рахунку, відкритий в банківській установі. Суд повідомляє, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі документи, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх права представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника.
Суддя Оленич Т.Г.