29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"18" листопада 2010 р.Справа № 20/1669-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Мир" м. Хмельницький
до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ в особі Хмельницької філії ВТБ Банк м. Хмельницький
про внесення змін до кредитного договору №25.26/07-СК від 31.08.2007р.
Суддя Гладій С.В.
Представники сторін:
від позивача: Заблоцький О.В. - за довіреністю від 15.11.2010р.
від відповідача: Кривий В.П. - за довіреністю №1044/11.5.2 від 15.11.2010р.
В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою про внесення змін до кредитного договору №25.26/07-СК від 31.08.2007р. укладеного між ТОВ „Даль Мир” м. Хмельницький та ПАТ ВТБ Банк м. Київ в особі Хмельницької філії ВТБ Банк м. Хмельницький
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує. Вважає позовні вимоги ТОВ «Даль Мир»безпідставними, незаконними та необґрунтованими з наступних підстав, що 31 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №25.26/07-СК від 31 серпня 2007 року, згідно якого, позивачу був наданий кредит - грошові кошти в сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) євро на строк по 30 серпня 2010 року з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5% (тринадцять цілих п'ять десятих процентів) річних та за умови погашення кредиту в порядку, передбаченому кредитним договором.
ПАТ "ВТБ Банк" здійснював кредитування клієнтів у відповідності до потреб та побажань клієнтів шляхом видачі кредитів, як в іноземній валюті так і в національній валюті України, і відповідно кожний клієнт на власний розсуд обирав валюту кредитування виходячи із власних потреб та інтересів. Таким чином, вибір валюти кредиту і відповідних умов кредитного договору щодо повернення кредиту у такій валюті залежав виключно від позивача.
У відповідності до частини 1 статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 9.1. Кредитного договору визначено, що зміни, додатки та доповнення до кредитного договору оформляються в письмовій формі додатковою угодою сторін.
Враховуючи вищевказане, відповідач вважає, що внесення змін в укладений між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ «Даль Мир»Кредитний договір № 25.26/07-СК від 31.08.2007 року може бути внесено зміни лише за письмової згоди обох сторін договору.
Враховуючи наявність на момент звернення у Господарському суді Хмельницької області порушеного провадження у справі №14-1295/10 за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ «Даль Мир»про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 25.26/07-СК від 31.08.2007 року та звернення стягнення на заставне майно, дії ТОВ «Даль Мир»були спрямовані виключно на затягування в часі розгляду вказаної цивільної справи.
Згідно ч. 4. статті 652 Цивільного кодексу України зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин, на які посилається позивач, допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом. При цьому відсутні обґрунтування того, що розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом. Навпаки рішенням господарського суду від 27 07.2010 року по справі №2/454-10 Господарський суд прийшов висновку, що Кредитний договір № 25.26/07-СК від 31.08.2007 року укладений сторонами відповідно до норм чинного законодавства, а тому відсутні підстави для визнання його недійсним.
Розглянувши матеріали справи по суті, господарським судом встановлено :
Відповідно до умов кредитного договору №25.26/07-СК від 31.08.2007р., укладеного між Позичальником ТОВ „Даль Мир”, м. Хмельницький, вул. Хотовицького, 8 кв. 4 (позичальник) та ВАТ ВТБ_Банк.
Відповідно до п.2 кредитного договору банк взяв на себе зобов'язання надати позичальнику кредит в сумі 130000,00 євро. на умовах його забезпечення, строковості, повернення, плати за користуванням та цільового характеру використання. Кредит надається після набуття чинності Кредитного договору протягом 30 банківських днів за умови підписання з Банком договорів щодо забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором. Строком по 30.08.2010р. включно, під 13,5% річних за користування кредитом, а позичальник зобов'язався повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених Кредитним договором. За видачу кредиту в день підписання даного договору до надання кредиту Позичальник сплачує на рахунок Банку комісію в розмірі 1% від суми кредиту, в гривнях по курсу НБУ, що діє в день сплати комісії. Позичальник зобов'язався повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов'язань у випадку: невиконання позичальником зобов'язань за цим кредитним договором чи за будь-яким іншим договором, укладеним з банком; не сплати процентів за користування кредитом та кредиту згідно графіку, якщо прострочення виконання цих зобов'язань більше 3(трьох) банківських днів (п.5.1, п.5.6).
Невід'ємною частиною кредитного договору №25.26/07-СК від 31.08.2007р. є Додаток №1 -графік погашення кредиту.
Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється в порядку та строки згідно Графіка погашення кредиту і сплати процентів, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. У разі зміни Графіка з будь-яких підстав, новий графік починає діяти, а попередній графік втрачає свою силу з дня підписання сторонами нового графіка. Підписання нового графіку не тягне за собою необхідність укладання змін до кредитного договору та договорів, що забезпечують виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором.
Відповідно п.п.8.1 договору у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення кредиту та /або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше 3-х банківських днів, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банка пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань.
В п.9.1 розділу 9 „Заключні положення” зміни, додатки та доповнення до кредитного договору оформляються в письмовій формі, додатковою угодою Сторін і є його невід'ємною частиною.
Відповідно п.9.2 кредитного договору №25.26/07-СК від 31.08.2007р., даний кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. В п.9.3 договору зазначено, що спірні питання пов'язані з виконанням кредитного договору, вирішуються шляхом переговорів сторін, а в разі неможливості досягнення згоди -у судовому порядку.
Кредитний договір №25.26/07-СК від 31.08.2007р. підписаний і скріплений печатками сторін.
Позивач з червня місяця 2009 року неодноразово звертався до відповідача для вирішення питання щодо пролонгації кредиту, оскільки ті обставини, що склались є підставою для внесення змін до кредитного договору на підставі ст. 652 Цивільного кодексу України.
19.07.2010 року позивач відповідачу направив додаткову угоду до кредитного договору, наступного змісту:
„1.Згідно з цією додатковою угодою Банк відповідно до Постанови правління НБУ від 03.06.2009 року №328 „Про заходи щодо забезпечення погашення кредитів” п.1 листа НБУ під 22.07.2009року №40-511/3967-13881 щодо Постанови правління НБУ від 03.06.2009 року №328 п.5, п.п 2 приймає рішення про реструктуризацію даного кредиту терміном на 5 років.
2.Термін погашення кредиту та сплати процентів Позичальником визначається згідно з графіком повернення кредиту та сплати процентів, який є невід'ємною частиною цієї угоди.
3.Відповідно до Постанови НБУ від 04.12.2008 року №413 п.3 процентна ставка за кредитом зменшується на 1% і складає 12,5% річних.
4. Перенести строк сплати штрафних санкцій, пені за невиконання зобов'язань, строк сплати яких настав згідно кредитного договору на кінець строку погашення кредиту.
5.Після підписання даної додаткової угоди на протязі 10 днів погасити частину прострочених відсотків в розмірі 750 Євро згідно кредитного договору №25.26/07-СК від 31.08.2007 року. Решта простроченої заборгованості в сумі 2.261 Євро сплачується рівними частинами щомісячно протягом 6 місяців, починаючи з третього місяця після підписання Угоди про реструктуризацію кредиту.
6. Позичальник зобов'язується перевести та підтримувати протягом дії кредитного договору №25.26/07-СК від 31.08.2007 року кредитових оборотів у формі виручки від реалізації (надання послуг) на рахунки ВАТ ВТБ Банк в розмірі не менше 60% від загального обсягу таких надходжень.
7. Укласти з банком договір про реалізацію зарплатного проекту та відкриття карткових рахунків після підписання даної угоди.
8.Відповідно до ст.259 ЦК України строки позовної давності, в тому числі до вимог про стягнення пені та штрафів, передбачених цим договором, збільшується на термін до закінчення даної Угоди.
9. Інші умови кредитного договору залишаються без змін.
10. Дана угода є невід'ємною частиною кредитного договору №25.26/07-СК від 31.08.2007 року.
11.Угода складена в двох примірниках, по одному примірнику для кожної сторони.
12.В разі розбіжностей в змісті примірників угоди, єдино вірним визнається примірник, що зберігається в банку. 13.Дана угода набуває чинності з моменту її підписання.”.
Листом від 17.08.2010 року за №4118/1-08-2 Банк погодився на реструктуризацію але лише на два роки. При реструктуризації лише на два роки дохідність товариства не дозволяє здійснювати своєчасне погашення і автоматично утворюються умови виникнення прострочення, нарахування штрафних санкцій тощо. Зазначене є несправедливим оскільки вже на момент реструктуризації і за її умов ставить позичальника в ті умови, за яких він також не здатен здійснити погашення.
На підставі викладеного, позивач звернувся з позовною заявою в якій просить внести змін до кредитного договору №25.26/07-СК від 31.08.2007р. укладеного між сторонами.
Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується :
Відповідно до ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.2 ст.345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту
Частиною першою ст.1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 188 Господарського кодексу України визначено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.
Згідно з ч. 4 ст. 188 Господарського кодексу України, у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
У відповідності до частини 1 статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частинами 1, 2, 4 ст. 652 Цивільного кодексу України, передбачено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.
Згідно ч. 4. статті 652 Цивільного кодексу України зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин, на які посилається позивач, допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом. Тобто обов'язковою умовою внесення змін в договір є наявність згоди обох сторін про внесення таких змін.
Оскільки, згоди відповідача на внесення змін до договору не має в позові належить відмовити.
Судові витрати покладаються на позивача відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 1,2,4,29,33,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В позові товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Мир" м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ в особі Хмельницької філії ВТБ Банк м. Хмельницький про внесення змін до договору відмовити.
Суддя
Віддруковано 3 примірників:
1-до справи,
2 - позивачу,
3-відповідачу
повний текст рішення підписано та складено 19.11.2010р.