"10" листопада 2010 р. Справа № 15/89-1337
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
Розглянув матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 48400
до 1) Бучацької міської ради майдан Волі, 1, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400
2) Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 48400
3) Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_3, 48400
4) Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4, АДРЕСА_4, 48400
5) Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5, АДРЕСА_5, 48400
про : визнання недійсним і скасування рішення 15 сесії 5 скликання Бучацької міської ради "Про надання дозволу СПД-ФО ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_6 на збір матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки для будівництва торгового комплексу за адресою вул. Галицька, б/н" № 679 від 19.03.2008р.;
- визнання недійсним і скасування рішення 19 сесії 5 скликання Бучацької міської ради “Про затвердження підприємцям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва торгового комплексу за адресою м. Бучач вул. Галицька, б/н та передачу її в оренду”№ 938 від 08.12.2008р.;
- визнання недійсним і скасування Договору оренди землі, укладеного 26.12.2008р. Бучацькою міською радою і підприємцями ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_7, ОСОБА_6, зареєстрований 29.12.2008р. у Бучацькому районному відділі Тернопільська регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному агентстві земельних ресурсів України" за № 040864604513.
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача 1: не з'явився;
відповідача 2: не з'явився;
відповідача 3: не з'явився;
відповідача 4: не з'явився;
відповідача 5: не з'явився.
Суть справи:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до 1) Бучацької міської ради майдан Волі, 1, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 2) Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 3) Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_3, 4) Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4, АДРЕСА_4, 5) Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5, АДРЕСА_5 : визнання недійсним і скасування рішення 15 сесії 5 скликання Бучацької міської ради "Про надання дозволу СПД-ФО ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_6 на збір матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки для будівництва торгового комплексу за адресою вул. Галицька, б/н" № 679 від 19.03.2008р.; - визнання недійсним і скасування рішення 19 сесії 5 скликання Бучацької міської ради “Про затвердження підприємцям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва торгового комплексу за адресою м. Бучач вул. Галицька, б/н та передачу її в оренду”№ 938 від 08.12.2008р.; - визнання недійсним і скасування Договору оренди землі, укладеного 26.12.2008р. Бучацькою міською радою і підприємцями ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_7, ОСОБА_6, зареєстрований 29.12.2008р. у Бучацькому районному відділі Тернопільська регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному агентстві земельних ресурсів України" за № 040864604513.
Ухвалою господарського суду від 12.08.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.09.2010р..
Представник позивача в судове засідання 29.09.2010р. без поважних причин не з'явився, витребуваних матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що участь повноважних представників сторін визнавалася в засіданні обов'язковою, судом відкладено розгляд справи на 13.10.2010р..
Представник позивача у судове засідання 13.10.2010р. повторно не з'явився, причину нез'явлення суду не повідомив та витребуваних судом матеріалів не подав, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 26.10.2010р..
У судове засідання 26.10.2010р. представники сторін в судове засідання не з'явилися, причину нез'явлення суду не повідомили, позивач витребуваних судом матеріалів не подав, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 10.11.2010р..
10.11.2010р. представники сторін в судове засідання не з'явилися, причину нез'явлення суду не повідомили, позивач витребуваних судом матеріалів не подав.
У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Статтею 36 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Однак, всупереч приписів згаданих статей, позивачем на вимогу суду, викладену в ухвалах від 12.08.2010р., 29.09.2010р., 13.10.2010р та 26.10.2010р., без зазначення причин, не було подано матеріалів, необхідних для вирішення спору, а саме: довідки про включення до ЄДР, докази в обґрунтування порушених прав та інтересів.
Беручи до уваги, що повне і всебічне дослідження обставин справи з вини позивача є неможливим, через ненадання ним витребуваних судом доказів, не зважаючи на неодноразове відкладення розгляду справи, а також враховуючи нез'явлення представників сторін на виклик у засідання господарського суду перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим суд не має можливості дослідити всі обставини справи та розглянути спір по суті, а тому позов залишається без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Згідно з ст. ст. 44, 49, 81 ГПК України судові витрати по справі не стягуються.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 81 п. 5, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Позов залишити без розгляду.
2.Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
3.Копії ухвали суду направити сторонам.
Суддя