"12" листопада 2010 р. Справа № 6/30-559
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянувши заяву підприємця ОСОБА_1 про надання роз'яснення щодо чинності ухвали господарського суду Тернопільської області про забезпечення позову, встановив:
В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №6/30-559 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення, з врахуванням уточнення, 3 000 000 дол. США неповернутого кредиту, 663958,35 дол. США відсотків за користування кредитом, 1522342,60 грн. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, та за зустрічним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" про спонукання внести зміни у кредитний договір №17.69-08/КЛ від 23.06.2008 року та укласти Додаток №1 "Графік погашення Кредиту та сплати процентів" передбачений умовами даного кредитного договору.
Окрім позовних вимог, позивач за первісним позовом клопотав перед судом про забезпечення позову.
Ухвалою від 02 квітня 2010 року, з врахуванням ухвали від 15 квітня 2010 року, судом застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_1 на праві власності будівлі і споруди розміщені по АДРЕСА_1.
Дані ухвали були оскаржені підприємцем в апеляційному та касаційному порядку.
Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 27 травня 2010 року та Вищого господарського суду України від 29 липня 2010 року у прийнятті скарг підприємця ОСОБА_1 відмовлено, а ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2010 року у повторно подану скаргу повернуто.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29 жовтня 2010 року у справі №6/30-559 заходи забезпечення позову застосовані судом ухвалою від 02 квітня 2010 року, з врахуванням ухвали від 15 квітня 2010 року, не скасовано.
Враховуючи зміст прийнятого судового рішення, приписи ст.ст. 66-68,86,89 ГПК України, а також відповідне звернення ОСОБА_1, суд
Роз'яснити, що забезпечення позову, застосоване ухвалою від 02 квітня 2010 року, (з врахуванням ухвали від 15 квітня 2010 року) шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_1 на праві власності будівлі і споруди розміщені по АДРЕСА_1, не скасовано і є чинним.
Суддя