"27" жовтня 2010 р.Справа № 5/66-1641
Господарський суд Тернопільської області
у складі розглянув справу
за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в особі Бережанського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз", вул.. Шевченка, 33, м. Бережани, Тернопільської області
до відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільської області
За участю представників:
Прокурор: Житовецька О.А. -ст.. пом. транспортного прокурора
Позивача: Штогрин М.П.- юрисконсульт ВАТ «Тернопільгаз»(дов.№01/81 від 20.01.2010р.)
Відповідача: не з'явився
Суть справи :
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20,22, 29, 81-1 ГПК України.
Тернопільський транспортний прокурор звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в особі Бережанського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз" про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод" -184954грн.88коп., із них: 183141грн.21коп. боргу за використаний природний газ у травні-серпні 2010 року та послуги по його транспортуванню згідно договору №101/п-004 від 01.05.2010р., 1520грн.14коп. пені та 293грн.53коп.- 3% річних.
Позивач звернувся в суд із заявою № 01/18886 від 27.10.2010р. в якій повідомив, що відповідач частково погасив заборгованість за спожитий природний газ в сумі 180 000,00грн. , підтвердивши зазначене випискою банку від 27.10.2010р., тому просить в цій частині позову провадження у справі припинити та стягнути з відповідача 3141,21грн. боргу, 1520,14грн. пені та 293,53грн. -3% річних.
Відповідач відзиву на позов не подав його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення -знаходиться в матеріалах справи).
Справа розглядається згідно вимог ст..75 ГПК України за наявними в ній документами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:
На виконання умов укладеного між Бережанського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз", «Постачальник», та ВАТ "Бережанський склозавод", «Покупець»договору №101/п-004 від 01.05.2010р. на постачання і транспортування природного газу, позивач в травні -серпні 2010р. поставив відповідачеві природний газ в кількості 401057куб.м. на загальну суму 1090891грн.05коп., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу за травень-серпень 2010р., підписаними представниками сторін, копії яких знаходиться в матеріалах справи.
Згідно п.6.1. договору оплата за газ здійснюється Покупцем попередньою оплатою не пізніше ніж за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100 % вартості заявленого газу та послуг по його транспортуванню, остаточний розрахунок відповідач зобов'язувався здійснювати до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок "Постачальника".
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості природного газу та послуг по його транспортуванню виконав частково, і станом на день заявлення позову заборгував 183141,21грн.
Однак, як слідує із заяви позивача про припинення провадження у справі, відповідач, після звернення позивача з позовом в суд, частково сплатив борг за використаний природний газ та послуги по його транспортуванню в сумі 180000, 00грн., що підтверджується випискою банку від 27.10.2010р., а тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі ст.80п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.
Таким чином, на день розгляду спору заборгованість відповідача становить 3141грн.21коп.
Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 3141грн.21коп
Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.7.2 ), з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що за період з 10.09.2010р. по 28.09.2010р. становить 1520грн. 14коп.
Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, що за період з 10.09.2010р. по 28.09.2010р. становить 293грн.54коп.
При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України позов в частині стягнення 3141грн. 21коп боргу, 1520грн.14коп. пені та 293грн.53коп. -3% річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і не оспорений відповідачем.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 36350030:
- на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в особі Бережанського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз", вул. Шевченка,33, м. Бережани, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 34905495, - 3141грн. 21 коп. боргу, 1520грн.14коп. пені, 293грн.53коп. -3% річних,
- в доход Державного бюджету України (р/р 31111095700002, банк ГУДКУ у Тернопільській області, отримувач УДК у м. Тернополі, код банку 838012, код 23588119) - 1849грн.55коп. державного мита;
- 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі .
3. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
4. В позові в частині стягнення 180000грн.00коп. боргу - провадження у справі припинити.
Суддя
Повне рішення складено "01".11.2010р.