17 листопада 2010 року справа № 5020-4/288-7/161
За позовом Прокурора Нахімовського району міста Севастополя
(вул. Робоча, 18, м. Севастополь, 99001)
в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя
(вул. Гер. Севастополя, 74, м. Севастополь, 99001)
до відповідача -Приватного підприємства „Анклав”
(вул. Адмірала Макарова, б. 27, кв. 13, м. Севастополь, 99004;
вул. Паршина, 29, м. Севастополь, 99012)
про стягнення 2 040,00 грн.,
Суддя С. М. Альошина
при секретарі Є.А. Міжуй П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача - Ксенз О.М. -старший державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 80/9/10-0 від 19.01.2010 (к/копія довіреності у справі)
Від відповідача -не з'явився
Від прокурора -Бабенко Т.М. -помічник прокурора Нахімовського району міста Севастополя, посвідчення № 615 від 27.07.2009.
Суть спору:
Прокурор Нахімовського району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя із позовом до Приватного підприємства „Анклав” про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 2 040,00 грн.
02.11.2010 позивач передав через канцелярію суду заяву № 4271/9/10-0 від 02.11.2010, в якій, у зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості, що підтверджено відповідною службовою запискою позивача від 21.10.2010 № 398/24-025, належно завірена копія якої додана до цієї заяви, відмовився від позову на підставі ст. 136 КАС України.
Представники прокурора та позивача у судовому засіданні підтримали вищевказану заяву про відмову від позову, про що представник прокурора письмово зазначив на цій заяві, і просили суд провадження у справі закрити.
Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив.
За таких обставин, суд вважає, що відмова позивача від позову, підтримана представником прокурора, не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі повинно бути закрито на підставі п. 2 частини першої ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 2 частини першої ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Закрити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С. М. Альошина