вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001,
тел/факс (04578) 5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"25" листопада 2024 р. Справа № 370/3199/24
Провадження № 3-зв/370/3/24
Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши у приміщенні суду заяву судді Макарівського районного суду Київської області Білоцької Любави Василівни про самовідвід від розгляду матеріалів за справою про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 370/3199/24).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями
від 21 листопада 2024 року зазначена справа передана на розгляд судді Білоцькій Л.В.
Однак, особа щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 є чоловіком судді Білоцької Л.В.
Розглянувши заяву про самовідвід судді, суд дійшов таких висновків.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять норм, які б регулювали питання, зокрема самовідводу судді при вирішенні справ про адміністративні правопорушення, а тому у цьому випадку слід застосувати за аналогією приписи Кримінального процесуального кодексу України.
Підстави відводу (самовідводу) судді в кримінальному процесі визначені
статтями 75-76 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 1 частиною першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
За частиною першою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді Білоцької Л.В. необхідно задовольнити, а матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 35, 75, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Заяву судді Макарівського районного суду Київської області Білоцької Любави Василівни про самовідвід від розгляду матеріалів за справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити, а матеріали справи передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Сініцина