вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"25" листопада 2024 р. Справа № 370/534/24
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Ях'яєва Алі Шакіровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа, розгляд справи призначено на 25.11.2024 року.
25.11.2024 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Ях'яєва Алі Шакіровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи заяву суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Так, встановлено, що судове засідання у даній справі призначено на 25.11.2024 року, та заява надійшла до суду 25.11.2024 року, тому дана заява подана з порушенням строку визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України. Окрім того, до заяви не додано доказів надсилання її копії в той самий строк іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Ях'яєва Алі Шакіровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.
Керуючись вимогами ст. ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
У задоволенні заяви представника позивача адвоката Ях'яєва Алі Шакіровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі - відмовити.
Копію ухвали надіслати заявнику для відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Білоцька