Справа № 362/5906/24
Провадження № 2/362/2730/24
25 листопада 2024 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
Судом здійснюється розгляд вказаної цивільної справи.
01 листопада 2024 року судом отримано клопотання представника позивача про витребування сум заробітної плати відповідача за місцем його офіційного працевлаштування (т.с. 1, а.с. 240 - 242).
Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, у випадку коли відповідач посилається на придбання спірного майна за власні грошові кошти, то, відповідно до наведеної норми цивільного процесуального закону, саме відповідач повинен довести перед судом вказану обставину, у тому числі шляхом надання відповідних письмових доказів.
Тобто, за приписами чинного цивільного процесуального закону за правилами якого здійснюється розгляд вказаної цивільної справи, саме відповідач повинен довести перед судом обставини на які він посилається; натомість, у позивача відсутній обов'язок доводити обставини на які посилається відповідач.
Як наслідок, суд не вбачає процесуальної необхідності для витребування вказаних представником письмових доказів.
Таким чином, приходжу до висновку про відсутність необхідності витребування зазначених документів, оскільки вони стосуються обставин на які посилається відповідач, а не позивач, а тому саме відповідач має обов'язок їх доводити, а не позивач.
За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити через його безпідставність та необґрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 95, 258 - 261 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя