Справа № 293/446/23
Провадження № 1-кп/293/85/2024
20 листопада 2024 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченних ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42022062190000085 від 19.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України
Черняхівським районним судом Житомирської області здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
24.09.2024 на адресу суду від прокурора надійшло клопотання, за змістом якого просить під час слідчого експерименту уже зазначеного у п.2 ухвали доручити встановити:
- на якій мінімальній відстані від фактично пробуреної свердловини з координатами 3241642.6591; 5582396.5364 знаходиться водопровід та силовий кабель?;
- на якій мінімальній відстані від фактично пробуреної свердловини з координатами 3241695.1037; 5582450.4652 знаходиться каналізація?
Вказане клопотання мотивує тим, що ухвалою суду від 11.04.2024 надано доручення слідчому відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчий експеримент під час якого на підставі проектної документації по об'єкту: "Будівництво водозабірної свердловини в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області" визначити запроектовану точку буріння свердловини на місцевості з прив'язкою її до географічних координат, зафіксувати наявність у радіусі не менше як 20-ти метрів від визначеної точки буріння наявність повітряних ліній електропередач. При встановленні таких ліній встановити їхню номінальну потужність.
При цьому зауважує, що в ході проведення слідчого експеременту, до проведення якого зокрема, залучено судового ескперта, який використовуватиме спеціальні знання може виникнути необхідність проведення відповідних вимірювань, а тому з метою дотримання розумних строків та повноти слідчого експеременту виникла необхідність у визначених клопотанням додаткових питаннях.
20.11.2024 під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , подала клопотання, за змістом якого просить під час слідчого експерименту у справі №293/446/23 встановити на якій мінімальній відстані від запроектованої свердловини знаходяться комунікації водопроводу та каналізацї?
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити. Проти заявленого клопотання сторони захисту не заперечив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 підтримала подане нею клопотання, просила його задовольнити. Одночасно зазначила, що не має заперечень проти заявленого клопотання прокурора.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 не заперечив проти заявленого клопотання прокурора та захисника ОСОБА_5 .
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечили проти заявлених клопотань прокурора та захисника ОСОБА_5 .
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст кожного клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до норм ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є однією з основних засад кримінального провадження.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків (ч.6 ст. 22 КПК України).
За змістом ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно з ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з'ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.
Вирішуючи клопотання прокурора та захисника, суд керується приписами ч. 1 ст. 240 КПК України, за якими з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Так, ухвалою від 11.04.2024 суд надав доручення органу досудового розслідування Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, а саме слідчому відділу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області провести у кримінальному провадженні №42022062190000085 від 19.09.2022, слідчий експеримент під час якого на підставі проектної документації по об'єкту: "Будівництво водозабірної свердловини в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області" визначити запроектовану точку буріння свердловини на місцевості з прив'язкою її до географічних координат, зафіксувати наявність у радіусі не менше як 20-ти метрів від визначеної точки буріння наявність повітряних ліній електропередач. При встановленні таких ліній встановити їхню номінальну потужність.
На час розглдяду справи ухвалу суду не виконано, слідчий есперемент не проведено.
За дослідженими матеріалами кримінального провадження та виниклими підставами для надання доручення щодо проведення слідчого експеременту, з метою повного, об'єктивного та всебічного судового розгляду справи та перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та, зокрема, повноти проведення слідчих дій під час виконання ухвали суду від 11.04.2024, суд погоджується з твердженними прокурора та захисника щодо виниклої необхідності додатково під час проведення слідчого експеременту встановити заявлені останніми питання у поданих клопотаннях.
Відтак, суд уважає за необхідне клопотання прокурора та захисника про доповнення слідчого експерименту додатковими питаннями задовольнити.
Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог статті 240 КПК України, проводити фото та відеозйомку слідчого експерименту.
Керуючись ст.ст.240,333,369-374 КПК України, суд
1. Клопотання прокурора та захисника про доповнення слідчого експерименту додатковими питаннями задовольнити.
2. Надати доручення органу досудового розслідування Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, а саме слідчому відділу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області під час виконання ухвали суду від 11.04.2024 у кримінальному провадженні №42022062190000085 від 19.09.2022 (справі № 293/446/23) додатково провести слідчий експеримент під час якого, на підставі проектної документації по об'єкту: "Будівництво водозабірної свердловини в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області" встановити:
- на якій мінімальній відстані від фактично пробуреної свердловини з координатами 3241642.6591; 5582396.5364 знаходиться водопровід та силовий кабель ?
- на якій мінімальній відстані від фактично пробуреної свердловини з координатами 3241695.1037; 5582450.4652 знаходиться каналізація ?
- на якій мінімальній відстані від запроектованої свердловини знаходяться комунікації водопроводу та каналізацї?.
3. Визначити органу досудового розслідування строк виконання ухвали суду від 11.04.2024 та від 20.11.2024 до 25 грудня 2024 року. Матеріали, отримані внаслідок проведених слідчих дій, після виконання надати до Черняхівського районного суду Житомирської області.
4. Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали оголошений: 25.11.2024 об 12:30 год.
Суддя ОСОБА_1