"15" листопада 2010 р.Справа № 29/352-07-8334
За позовом: Державного підприємства „Енергоринок”
До відповідача: ВАТ „ЕК”Одесаобленерго”
про стягнення 46755570,99грн.
Суддя Аленін О.Ю.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України
Рішенням господарського суду від 25.01.2008р. р. у справі № 29/352-07-8334 з відповідача на користь позивача стягнуто борг за електроенергію у сумі 30 631 928,30 грн., 50 000,00 грн. пені, інфляційних витрат - 5 227 891,94 грн., річних - 1 312461,57 грн., державного мита - 20300,55 грн., ІТЗ судового процесу -93,94 грн. з розстрочкою виконання рішення суду на 480 місяців зі стягненням щомісячно по 77 546,42 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2008р. рішення господарського суду Одеської області від 25.01.2008р. змінено, стягнуто з ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” на користь ДП „Енергоринок” борг за електроенергію у сумі 30 631 928,30 грн., 50 000,00 грн. пені, інфляційних витрат - 5 227 891,94 грн., річних - 1 312461,57 грн., державного мита - 20300,55 грн., ІТЗ судового процесу -93,94 грн. з розстрочкою виконання рішення суду на 8 років з оплатою щомісячно рівними частинами та відстрочкою виконання рішення на 2 роки.
Заявник: Державне підприємство „Енергоринок” звернувся до суду з заявою ( вх. № 28636 від 26.10.2010р.) в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочку виконання рішення від 25.01.2008р., згідно графіку погашення заборгованості, вказаному у заяві.
ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" надало відзив на заяву про надання розстрочки виконання рішення від 25.01.2008р., згідно якого вважає, що вимоги ДП „Енергоринок”, викладені в заяві, задоволенню не підлягають, у зв'язку з тим, що перебіг строку виконання рішення по розстрочці станом на теперішній час ще не розпочався, що в свою чергу, спростовує доводи заявника щодо неможливості виконання ВАТ „Одесаобленерго” рішення в порядку, встановленому постановою Вищого господарського суду України від від 25.11.2008р.
В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що розрахунки в Оптовому Ринку електричної енергії України мають власну специфіку з огляду на призначення грошових коштів, що має вплив на розподіл сум заборгованості, стягуваної у даній справі, а отже і на належне виконання прийнятого в ній судового рішення.
Відповідно до ст. 15-1 Закону України „Про електроенергетику” розрахунки за електричну енергію здійснюється через поточні рахунки зі спеціальним режимом використання, які відкриваються в уповноваженому банку та розподіляються між учасниками Оптового Ринку електричної енергії України згідно з алгоритмом встановленим Національною комісією регулювання електроенергетики України, тобто без втручання ДП „Енергоринок”.
Розрахунки по по штрафним та фінансовим санкціям провадяться через звичайні розрахункові рахунки, і такі платежі призначені для забезпечення поточної господарської діяльності самого ДП „Енергоринок”, погашення штрафних та фінансових санкцій, присуджених за відповідними рішеннями господарського суду на користь кредиторів підприємства -виробників електричної енергії , здійснення доплат за електричну енергію.
ДП „Енергоринок” вважає, що зважаючи на законодавчо встановлений порядок розрахунків за електричну енергію з використанням спецрахунків, належне виконання прийнятого у даній справі рішення шляхом сплати єдиним щомісячним платежем по 290765, 25 грн., як це визначено в ухвалі господарського суду Одеської області від 18.07.2008р., без розподілу цього платежу відповідно до структури стягнутої за рішенням господарського суду від 14.03.2007р. заборгованості, є неможливим. Адже такий порядок виконання судового рішення не виключає можливість спрямування відповідачем грошових коштів (щомісячного платежу) в межах присудженої до стягнення загальної суми заборгованості виключно в оплату електричної енергії. За цих обставин формально рішення буде вважатись виконаним, що унеможливить стягнення штрафних та фінансових санкцій в примусовому порядку через органи державної виконавчої служби.
Враховуючи викладене, ДП Енергоринок” просить розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.01.2008р. по справі № 29/352-07-8334 згідно наданого ним графіку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви про надання розстрочки виконання рішення з огляду на наступне.
У своїй заяві ДП „Енергоринок” просить розстрочити виконання рішення строком на вісім років рівними щомісячними платежами, структура яких встановлена останнім самостійно, починаючи з листопада 2010р. Рішенням господарського суду Одеської області від 25.01.2008р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду України від 25.11.2008р., з ВАТ „Одесаобленерго” стягнуто на користь ДП „Енергоринок” борг за електроенергію у сумі 30 631 928,30 грн., 50 000,00 грн. пені, інфляційних витрат - 5 227 891,94 грн., річних - 1 312461,57 грн., державного мита - 20300,55 грн., ІТЗ судового процесу -93,94 грн., а також надано розстрочку виконання рішення строком на вісім років з оплатою щомісячно рівними частинами та відстрочкою виконання рішення на 2 роки.
Відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 10.12.21009р. по справі № 29/352-07-8334, перебіг строку відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.01.2008р. по справі № 29/352-07-8334, встановленою постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2008р.. розпочинається з моменту прийняття вищезазначеної постанови, тобто з 25.11.2008р.
Таким чином, початок перебігу строку розстрочки виконання рішення у даній справі ще не розпочався.
За змістом ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Отже, як вбачається з положень ст. 121 ГПК України заява сторони про надання розстрочки виконання рішення суду повинна містити, зокрема викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення з обов'язковим посиланням на докази, що підтверджують вищенаведені обставини.
З огляду на викладене, позивач не надав суду жодного документального доказу, який підтверджував би обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, в зв'язку з чим в задоволенні заяви ДП „Енергоринок” про надання розстрочки виконання рішення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні заяви Державного підприємства „Енергоринок” про надання розстрочки виконання рішення суду від 25.01.2008р. відмовити.
Суддя