Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1178/24
Провадження № 3/506/995/24
22.11.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Красні Окни Красноокнянського району Одеської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, директора ринку в селищі Окни, має під опікою малолітнього онука, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,
за ст.184 ч.2 КУпАП,
26.10.2024 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 , 2013 р.н., який знаходиться під її опікою, у наслідок чого останній 26.10.2024 року о 02 годині 00 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час доби без супроводу дорослих. ОСОБА_1 не було відомо місцезнаходження онука, внаслідок чого життю та здоров'ю малолітньому загрожувала небезпека.
За цим фактом 01.11.2024 року ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 817899 за ч.2 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялась та пояснила, що провела з онуком бесіду щодо неприпустимості такої поведінки в подальшому, підтвердивши, що дійсно її онук пішов гуляти з її дозволу 25.10.2024 року о 18.00 год., однак повернувся додому 26.10.2024 року о 03.00 год., весь цей час вона йому телефонувала, однак він не підіймав слухавку.
Малолітній ОСОБА_2 підтвердив, що 26.10.2024 року о 02 годині 00 хвилин дійсно перебував за адресою: АДРЕСА_2 , бабуся його відпустила 25.10.2024 року о 18.00 год. гуляти, однак він не хотів повертатись додому, так як з другом гуляв по вулицях селища Окни, бабуся дійсно не знала про його місцезнаходження.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 817899 від 01.11.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП /а.с.1/;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.11.2024 року, згідно з якими 25.10.2024 року близько 18 годині 00 хвилин з дозволу бабусі пішов гуляти до парку «Літнього» в селищі Окни, де згодом зустрівся з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 26.10.2024 року близько 00 годині 40 хвилин до них приєднався ОСОБА_5 , вони гуляли по парку та прилеглим вулицям. ОСОБА_2 повертатись додому не хотів. 26.10.2024 року о 02 годині 24 хвилин ОСОБА_6 взяв мобільний телефон ОСОБА_7 , зателефонував на лінію 102 та повідомив неправдиву інформацію, що начебто він йде з дня народження та за ним слідкують військові, хоча на справді даної події не було. ОСОБА_6 хотів посміятись з працівників поліції. ОСОБА_6 неодноразово телефонував на лінію 102, не представлявся та повідомляв неправдиву інформацію. Після дзвінка вони всі разом втекли з парку до базару, звідки ОСОБА_6 вже кричав нецензурні слова. Додому ОСОБА_2 повернувся близька 03.00 год. разом з ОСОБА_4 , на дзвінки бабусі він не відповідав./а.с.2/;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.11.2024 року, згідно з якими 25.10.2024 року о 18.00 год. ОСОБА_2 з її дозволу пішов гуляти до парку «Літнього», однак повернувся додому 26.10.2024 року о 03.00 год., згодом вона дізналась, що її онук гуляв вночі вулицями селища Окни без догляду дорослих, місце знаходження онука їй було не відоме. Згодом, 26.10.2024 року о 03.00 год. її онук ОСОБА_2 повернувся додому разом з ОСОБА_4 /а.с.3/;
- копію паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 /а.с.4/;
- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 /а.с.5/;
- копію розпорядження №210/А-2017 про встановлення статусу дитини-сироти ОСОБА_2 /а.с.6/;
- копію розпорядження №255/А-2017 про влаштування під опіку малолітнього ОСОБА_2 , згідно з яким опікуном над малолітнім ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 /а.с. 7/;
- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 07.10.2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнена до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Вказана постанова набрала законної сили 18.10.2024 року./а.с.8-10/;
- витяг з бази Армор, згідно з яким ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності./а.с.11-12/;
- довідку - характеристику ОСОБА_1 , видану Окнянською селищною радою Подільського району Одеської області, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг і заяв від сусідів та жителів селища на дану громадянку не було./а.с.14/;
- довідку щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , видану Окнянською селищною радою Подільського району Одеської області, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.15/;
- довідку про склад сім'ї ОСОБА_1 , згідно з якою до складу її сім'ї входить неповнолітній онук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.16/;
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, за аналогічне правопорушення, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, призначивши стягнення в межах санкції ст.184 ч.2 КУпАП.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ - 37607526; МФО - 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 3400 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.